Статья посвящена проблеме понимания признаков понятия «конфликт интересов» в правовых позициях Кассационного административного суда в составе Верховного Суда. Выявлено, что такие правовые позиции касаются правильного определения признаков частного интереса, потенциального и реального конфликта интересов, установления круга близких лиц, находящихся в подчинении лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, что может привести к возникновению конфликта интересов (потенциального или реального). Указанные правовые позиции могут быть использованы при привлечении виновных лиц к административной ответственности за КУоАП.

Acest articol se referă la problema înțelegerii conceptului „conflict de interese” și a caracteristicilor acestuia în pozițiile juridice ale Curții Administrative de Casație, ca parte a Curții Supreme a Ucrainei. Din articol putem înțelege că aceste poziții juridice ating definirea corectă a caracteristicilor de interes privat, conflict de interese potențial și real, descoperirea persoanelor care sunt subordonate unei persoane care este autorizată să îndeplinească funcții de autoguvernare de stat sau locală și poate provoca conflicte de interese potenţiale sau reale. Sunt poziții juridice care pot fi folosite în tragerea la răspundere administrativă a persoanelor vinovate în temeiul Codului contravențiilor administrative.

This article is about the problem of understanding the concept „conflict of interest” and its characteristics in the legal positions of Administrative Court of Cassation as a part of Supreme Court of Ukraine. From the article we can understand that these legal positions touch the correct definition of characteristics of private interest, potential and real conflict of interest, finding out people who are subordinated to a person who is authorized to perform state or local self-government functions, and it can causes potential or real conflict of interest. These legal positions can be used in bringing the guilty persons to administrative responsibility under the Code of Administrative Offenses.