În anumite cazuri operarea completărilor şi modificărilor legislative asupra Codului penal poate ridica incertitudini în partea ce se referă la aspectele de interpretare şi aplicare a normei penale. În acest sens, voinţa legiuitorului urmează să fie expusă într-o manieră care să corespundă criteriilor recunoscute de calitate a legii, şi anume: accesibilitate, previzibilitate şi claritate. Mai cu seamă, norma de drept penal trebuie să fie formulată cu suficientă precizie, astfel încât să permită persoanei să decidă asupra conduitei sale şi să prevadă, în mod rezonabil, în funcţie de circumstanţele cauzei, consecinţele acestei conduite. În acest articol, autorii şi-au propus scopul să interpreteze ultima teză a art. 123 alin. (2) din Codul penal, corespunzător – să stabilească dacă membrii organului de conducere şi persoanele care deţin funcţii-cheie în cadrul băncii pot CZU: 347.734:343.22 https://doi.org/10.52277/1857-2405.2021.4(59).04 fi considerate persoane autorizate sau învestite de stat să presteze, în numele acestuia, servicii publice sau să îndeplinească activităţi de interes public şi, implicit, dacă pot fi considerate persoane publice, în sensul art. 123 alin.(2) din Codul penal, de vreme ce, înainte de începerea exercitării responsabilităţilor, candidaturile acestor persoane trebuie să fie aprobate de Banca Naţională a Moldovei sau, totuşi, urmează a fi considerate persoane care gestionează o organizaţie comercială, în sensul art. 124 din Codul penal.

In some cases, the operation of legislative additions and amendments to the Criminal Code may raise uncertainties regarding the interpretation and application of the criminal law. In this regard, the will of the legislator is to be expressed in a manner that meets the recognized criteria of quality of the law, namely: accessibility, predictability and clarity. In particular, the rule of criminal law must be worded with sufficient precision so as to enable the person to decide on his conduct and to reasonably foresee, in the light of the circumstances of the case, the consequences of such conduct. In this article, the authors set out to interpret the last sentence of art. 123 para. (2) of the Criminal Code, i.e. – to determine whether the members of the governing body and the persons holding key positions in the bank can be considered persons authorized or invested by the state to provide, on their behalf, public services or perform activities of interest public and implicitly, if they can be considered public persons, within the meaning of art. 123 paragraph (2) of the Criminal Code, since, before the exercise of responsibilities, the candidatures of such persons must be approved by the National Bank of Moldova, or either, are to be considered persons managing a commercial organization, within the meaning of article 124 of the Criminal Code.