Faisant l'objet de deux manières d'interprétation formaliste et onomasiologique, les phénomènes syntaxiques peuvent avoir des valeurs différentes. Sous l’aspect du principe d'onomasiologique, dans la détermination de la fonction grammaticale prime le contenu de l'expression, l'intérieur sur l'extérieur, la structure de profondeur sur celle de surface. Démarrant dans la syntaxe du contenu vers la forme, il est pertinent l’analyse des cas quand les propositions coordonnées à travers leur sens sont subordonnées ou vice versa lorsque les dernières, bien que formellement ont les traits de certaines propositions dépendantes, au niveau de la structure de profondeur représente, en effet, certaines coordonnées. Ainsi, le contenu propositionnel ou dictum ne correspond pas dans les situations respectives à celui modal-communicatif ou modus. Il est connu déjà le fait que dans les phrases avec les coordonnées adversatives, le rapport concessif des phrases constitue leur valeur intrinsèque, celles-ci admettant facilement une telle transformation. Bien que la frontière entre la coordination et la subordination soit conventionnelle et instable, elles existent objectivement dans la langue, chacune ayant ses caractéristiques spécifiques.

Being subject to the two ways of interpretation, formalistic and onomasiological, the syntactic phenomena can have different values. In terms of the onomasiological principle, in determining the grammatical function, the content prevails over the expression, the interior over the exterior, the deep structure over the surface structure. If, in the syntax, passing from the content to the shape, it is relevant to analyze the cases when main clauses, are, by their meaning, subordinate clauses, or vice versa, when the latter, although formally have the features of subordinate clauses, at the level of the deep structure, they are, in fact, main clauses. Thus, the propositional content or the dictum does not correspond, in such circumstances, to the modal-communicative content or the modus. It is already known that, in sentences with adversative clauses, the concessive relation between the clauses is represented by their intrinsic value, these readily admitting such a transformation. Although the line between coordination and subordination is conventional and unstable, they exist objectively within the language, having each its specific characteristics.