Обход закона: позиция доктрины и судебная практика
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
574 29
Ultima descărcare din IBN:
2024-03-11 23:59
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
341.947 (1)
Drept internațional privat. Conflictul (148)
SM ISO690:2012
ГРАМАЦКИЙ, Эрнест. Обход закона: позиция доктрины и судебная практика. In: Legea şi Viaţa, 2020, nr. 1/2(337), pp. 23-26. ISSN 2587-4365.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Legea şi Viaţa
Numărul 1/2(337) / 2020 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373

Обход закона: позиция доктрины и судебная практика

Evasion of law: position of legal doctrine and judicial practice

CZU: 341.947

Pag. 23-26

Грамацкий Эрнест
 
Киевский Национальный Университет им. Тараса Шевченко
 
 
Disponibil în IBN: 24 ianuarie 2020


Rezumat

В статье проанализированы отдельные теоретические и практические проблемы места института обхода закона в международном частном праве. Особое внимание обращается на позицию представителей доктрины международного частного права касательно соотношения обхода закона и принципа автономии воли. Исследовано значение института обхода закона, проанализирована национальная судебная практика применения последствий обхода закона при регулировании частноправовых отношений, составляющих предмет отрасли международного частного права.

Certain theoretical and practical aspects of the place of evasion of law institute in private international law are analyzed. Particular attention is paid to the position of representatives of private international law doctrine regarding the relationship between evasion of law and the party autonomy principle. The significance of evasion of law institute is investigated, national judicial practice of application of the consequences of evasion of law in regulation of private law relations, which are the subject to private international law.

Cuvinte-cheie
обход закона, принцип автономии воли, судебная практика, институт обхода закона, последствия обхода закона,

evasion of law, party autonomy principle, judicial practice, evasion of law institute, consequences of evasion of law