Argumentarea și teoriile argumentării ajung tot mai des în vizorul cercetătorilor la ora actuală, dat fiind interesul pragmatic pe care îl prezintă demersul argumentativ în contextul actualității social-politice. În ce măsură politicul face uz de argumentare și cum ar putea contribui o abordare semiotică la decorticarea și înțelegerea autentică a textului/discursului argumentativ din sfera politicului? La aceste întrebări ne-am propus să răspundem în cadrul prezentului studiu. În acest sens, prezentăm trei modele de analiză semiotică a textului argumentativ pentru discursul politic, pe baza unor exemple din campaniile prezidenţiale franceze din 2012 şi 2017. Al treilea model, pe care l-am elaborat în baza formulei tetradice a semnului create de semioticianul belgian Jean-Marie Klinkenberg, reprezintă un demers cvadrilateral complex de studiere a discursului politic ca sferă de manifestare plenară a argumentării.

The argumentation and the argumentation theories have been increasingly in the spotlight of the contemporary research, given the pragmatic interest in the argumentative approach in the context of the current socio-political development. To which extent the politics makes use of argumentation and how could a semiotic approach contribute to the decortication and authentic comprehension of the argumentative text/discourse in the field of politics? These are the questions which we have envisaged to find answers for in the framework of this research. In this regard, we present three models of semiotic analysis of the argumentative text for the political discourse, based on some examples taken from the French presidential election campaigns of 2012 and 2017. The third model, which we have elaborated based on the tetradic formula authored by the Belgian semiotician Jean-Marie Klinkenberg, features a complex quadrilateral approach in the study of the political research as a realm of plenary expression of the argumentation.