În acest articol autorii operează interpretări teoretice a normelor de procedură aplicate de judecătorii de instrucţie, precum și de către instanţele care exercită controlul judiciar al urmăririi penale în al doilea grad de jurisdicţie. Controlul judiciar al procedurii prejudiciare este realizat nu numai de judecătorul de instrucţie, dar și de judecătorii completelor specializate în cadrul curţilor de apel, care examinează recursurile depuse asupra încheierilor judecătorilor de instrucţie în cazurile prevăzute de lege. S-a urmărit în egală măsură asigurarea balanţei între interesul public general de investigare eficientă a infracţiunilor, pe de o parte, iar pe de altă parte – respectarea drepturilor și libertăţilor fundamentale ale tuturor persoanelor care, volens/nolens, au fost antrenate în sfera justiţiei penale. Se optează pentru revizuirea procedurii de control judiciar al urmăririi penale, în primul rând – pe cale legislativă. În acest sens, se propune ca în cadrul unui articol distinct să fie reglementată procedura de regulă scrisă de examinare a recursului asupra tuturor încheierilor pronunţate de judecătorul de instrucţie în cadrul urmăririi, în afara celor indicate expres în art. 311 CPP.

The authors operate theoretical interpretations of the rules of procedure applied by the investigating judges, as well as by the courts that exercise judicial control of the criminal investigation in the second degree of jurisdiction. The judicial control of the prejudicial procedure is carried out not only by the investigating judge, but also by the judges of the specialized panels of the appeal courts, who examine the appeals filed against the decisions of the investigating judges in the cases provided for by law. It was equally sought to ensure the balance between the general public interest of effective investigation of crimes, on the one hand, and on the other hand, the respect of the fundamental rights and freedoms of all persons, who were willingly/nolently brought into the sphere of criminal justice. It is opted for the revision of the procedure of judicial control of the criminal prosecution primarily through legislation. In this sense, it is proposed that a separate article regulates the written rule procedure for examining the appeal on all conclusions pronounced by the investigating judge during the investigation, apart from those expressly indicated in art. 311 CPC,