12 октября 1777 года, после трёх лет уже повторного правления в Молдове, был коварно казнен молдавский господарь Григорие ІІІ Гика. Такую дату указывают большинство современных изданий по истории Молдовы и Румынии. Причиной смерти послужил донос боярской верхушки, настроенной в большинстве своем против господаря, который в свою очередь стал все активнее склоняться в сторону России. конце ХVІІІ века Дунайские (Румынские) княжества, зажатые между трех империй, – Османской, Австрийской и Российской, – находились довольно в непростом положении. Замена Портой исконных молдавских и валашских господарей греками-фанариотами усугубила положение податного населения княжеств, когда экономический гнет ещё больше усилился. Господари, чтобы вернуть деньги, затраченные на получение престола, были «вынуждены» увеличивать число и размеры податей, налогов и повинностей, что усиливало экономическую эксплуатацию царан. Австрия удовлетворяла свои амбиции за счет территориальных приобретений, и в 1774 году к ней отошла Буковина. Позже русско-турецкая война 1806-1812 гг. покажет небескорыстность и российской короны. Но в 1774 году, после Кучюк-Кайнарджийского мира, пророссийская партия в княжествах была сильна как никогда. Россия закрепила за собой право быть покровительницей христианского населения Балкан, продвинувшись в этом направлении и территориально. Было захвачено черноморское побережье (крепости Очаков, Еникале, Кинбурн), и путем хитроумных политических комбинаций аннексирован Крым. Подобное могло произойти и в Княжествах. Ведь военный успех войны 1768-1774 гг. был закреплен упомянутым Кучюк-Кайнарджийским миром, а Россия в глазах угнетенных народов представлялась могущественным покровителем и защитником. Более того, ситуация, когда Княжества были заняты российскими войсками, не оставляла господарям пространства для политических маневров, а часть великих бояр Молдовы действительно неоднократно обращались к Екатерине ІІ с просьбой принять их в подданство. После оккупации княжеств в 1770 году Григорие ІІІ Гика (который в 1768-1769 гг. был господарем Цара Ромыняскэ) был вывезен в Россию, где и пробыл до заключения мира в 1774 году, после чего он повторно был поставлен по настоянию русской стороны на господарский престол Молдовы. Официально признано, что господарь был лишен жизни турками. Но в историографии существует две устойчивых парадигмы относительно того, кто стоял за этим убийством. Каковы были причины, версий тоже несколько. Некоторые из современных исследователей считают, что убийство было спровоцировано австрийцами. Так В. Стати со ссылкой на историка ХІХ века Манолаке Дрэгича утверждает, что господарь был единственным, кто протестовал против захвата австрийцами Буковины, которую Мария Терезия заняла, чтобы обеспечить удобное сообщение между новоприобретенной Галицией и Трансильванией. «В этих обстоятельствах Григоре ІІІ Гика при вступлении на трон Молдовы, отрезанной с одной стороны немцами (австрийцами – А.П.), […] выразил протест Порте против этого злоупотребления». Далее утверждается, что «в результате интриг и доносов австрийцев Григоре Гика-воевод был разжалован и обезглавлен по приказу султана». Не исключено, что влияние австрийцев на Порту, которая согласилась с захватом части княжества, могло иметь место, но протест господаря не мог быть причиной, а лишь поводом к его умерщвлению. Российским резидентам уже в 1777 году была поставлена задача узнать о причастности австрийцев к смерти господаря, также следовало разведать о роли бояр. Румянцев-Задунайский доносил Екатерине ІІ, что он поручил генералитету «наведаться чрез известно надежных и туркам неприметных людей, о точной вине ими на господаря налагаемой и последованиях от того происшедших: нет-ли кого бояр, с ним пострадавших, или же пагубе его способствовавших и не поместилось ли тут подозрения на новое соседство австрийцев? Против, которых мне не казался быть Гика равнодушным». Ни один из рапортов не указывал на «австрийский след», а наоборот, указывалось, что «покойной господарь весма вежливо с цесарцами обходился и кореспондовал (переписывался. – А.П.)». Австрийскую версию уже в 1777 году могли разрабатывать те, кому было невыгодно, чтобы в Европе знали, что турки казнили господаря за его попытку уйти из-под турецкого протектората. Екатерина ІІ сожалела о кончине господаря («получила я вашу реляцию с подтвердительным известием о жалости достойном жребии молдавском господарского Гики»), рассматривая подобный шаг как нарушение Портой Кучюк-Кайнарджийского трактата. Смена суверена или же протектора, учитывая наличие турецких крепостей в Княжестве и его территориальную близость к Порте, не могла пройти бескровно или безболезненно. И поэтому вторая парадигма, по которой виновниками смерти были собственно турки, ближе к истине. Но принимал султан такое решение сам или под влиянием определенных лиц? По нашему мнению, именно Порта как носитель политической воли несет ответственность за смерть господаря, несмотря на статьи Кучюк-Кайнарджийского мира, что смещать господаря без его вины нельзя. Вина моральная лежит на тех, кто донёс на своего господаря, таким образом, изменив ему. Известно, что большая часть великих бояр была настроена враждебно к Григорие ІІІ Гика. Так, однажды (в конце лета 1777 г.), исполненные решимости сместить своего господаря, великий логофет Россети Баланеску, спэтарул Иордаки Кантакузин, медельничер Иордаки Кананон и пахарник Дерманескул (Конст. Караджя дает список на двух человек больше: Михалаке Балш и Григоре Балш, без указания их должностей) отправились в Хотин к местному сераскер-паше Сулейману, чтобы донести на господаря. Хотинский сераскер по долгу службы вынужден был сообщить в Стамбул, а 30 сентября из Стамбула в Яссы уже прибыл капиджи-паша с тайным повелением от султана казнить господаря, что и было исполнено 12 октября. В октябре-ноябре 1777 года между российским генералитетом, Румянцевым-Задунайским и Петербургом завязалась оживлённая переписка. При встрече с хотинским сераскером российский резидент генерал-поручик Ржевский уточнил, что действительно «причиной приезда капиджи-баши из Царяграда был донос бояр на господаря, а смерти его – доктор Фотаки». Более точного источника не найти, т.к. эти данные генерал Ржевский приводит в рапорте на имя Румянцева-Задунайского; разве, что хотинский сераскер Сулейман-паша самолично написал бы об этом, но такой источник нам, по крайней мере, неизвестен. Вывод один: молдавский господарь был казнен турецким капиджи-пашой, точнее его подручным, в то время как капиджи-паша как выразитель политической воли Порты держал господаря за бороду. Поводом к казни послужил донос молдавских бояр, а причиной, – пророссийские настроения Григорие ІІІ Гика и стремление Петербурга создать из княжеств устойчивый барьер против Порты. Возникновение буферной зоны в Карпато-Дунайском регионе, которая во многом бы зависела от России, после 1774 года имело бы весьма негативные перспективы для турецкого господства на Балканах. Австрийский след, если таковой мог иметь место, можно будет проследить, лишь изучив австрийские источники по данной проблеме. Тот факт, что Австрия во все времена не желала усиления позиций России на Балканах, ещё ни о чем не говорит. Дело не только в различных взглядах румынских политических деятелей, но и в извечной боярской оппозиции к господарю. Положившись на информацию, полученную от своего доктора Фотаки, но предчувствуя свой трагический финал, Григорие ІІІ Гика всё же отправился к капиджи-паше. «Сколь скоро господарь к нему пришел, то он (капиджи-паша – А.П.) принял его (господаря – А.П.) весма вежливо, посадил на сафу, и велел подать ему кофе, но лишь толко господарь за кофе принялса, то капиджи-баша схватил его за бороду, а позади стоящей турок отрубил ему голову», которая была отправлена султану. Очевидцы (гвардии сержант Христофор Цагель) подтверждали достоверность сведений о казни господаря, а также утверждали, что видели «на дороге посланного с его головою» курьера по дороге в Стамбул. Тот же сержант сообщал о Григорие ІІІ Гика, что «вся его фамилия и имущество арестовано, и что старшой его сын равной с отцом казни подвергается». Стоит отметить, что бояре, донося на господаря, очевидно, ожидали лишь его отставки, а не смерти, поскольку, как сообщал российский конфидент, после казни Гика «все молдавские бояра в великом о жизне своей находятца страхе». Семья господаря находилась под арестом в Яссах, а его секретарю Скилисси удалось спастись – «из-под караулу турецкаго бежал, облекшись в цыганское платье». Причём в донесениях российской разведки хотинский Сулейман-паша выступает также инспиратором заговора, доноса, а значит и казни. «Убивство господаря молдавскаго князя Гики чрез капиджи-башу было следствием заговору всех почти бояр против его, которые чрез Сулиман-ефенде в Хотине обретающегося подкуплены были». Казнь господаря навела страх не только на бояр, духовенство, но и на представителей султана в Молдове. Так, от каймакана Костакия «ужасное происходит гонение на всех тех, о коих он хоть малое имеет подозрение быть преданными россиянам, что [ясский] митрополит (Гавриил. – А.П.) сам в опасности жизни своей находитца и намерен спастися бегом», а «волоской господарь действително бежал с болшою частию бояр в Кронштат (Брашов – А.П.). Митрополит Гавриил (Каллимаки), напуганный такими событиями собирался искать защиты у русской армии, но, «однако… разсудил жребия своего ожидать в Ясах, будучи к тому уговорен боярами…, которые ему представляли, что естли он оставит землю, то весь народ в уныние придет, что оне бояра не избегнут мучителной казни, и что случай сей может быть так Порту раздражить, что она совсем может в Молдавии турецкое ввести владение». После казни Григорие ІІІ Гика господарем был поставлен Константин (Караджас)-Морузи, который вопреки сложившимся традициям въехал в Яссы глубокой ночью, как частное лицо. Бояре на следующий день при аудиенции не преминули вставить шпильку новому правителю страны, сказав, что они ожидали церемониального въезда, как велят древние обычаи. Господарь справедливо заметил им в ответ, что «необыкновенно-де и то збылось дело (удивительно, невероятно – А.П.), что господарю молдавскому в столице ево собственной, среди его подданных, помощию вас, господ бояр, отсечена ему голова, – и поэтому новоизбранный господарь советовал боярам, – чтоб они не столь много подражали старинным обыкновениям, как доказывали бы верность и усердие своему господарю». Затем бояр, арестованных после смерти Григорие ІІІ Гика, новый господарь приказал освободить, а зятя каймакана Костакия – Разуля – арестовал, заковав «в железы». Начался новый этап в истории княжества. Пророссийская партия сменилась откровенным ставленником Порты, который в 1802 г. будет сменен Россией накануне русско-турецкой войны 1806-1812 гг.