Articolul este consacrat problemei protecției victimelor torturii ca imperativ al unui stat de drept. Analiza este axată pe aspectul garanțiilor procesuale reglementate de actele juridice internaționale și naționale. Sunt puse în discuție asemenea momente precum: reglementarea dreptului persoanei de a fi protejată împotriva actelor de tortură; garantarea dreptului de a depune nestingherit o plângere împotriva relelor tratamente; garantarea accesului la un avocat; garantarea dreptului de a informa o terţă persoană despre faptul detenţiei; garantarea dreptului victimei de acces la un medic; supunerea obligatorie unei expertize a victimei relelor tratamente; garantarea dreptului victimei de a solicita aplicarea măsurilor de protecţie; garantarea dreptului victimei la un proces judiciar echitabil. Practica însă denotă grave deficiențe la acest capitol (victimele deseori rămânând complet neprotejate). Prin urmare, pentru respectarea cadrului normativ în materie este nevoie de o responsabilitate sporită a agenților statului implicați în asemenea proceduri, precum și consolidarea răspunderii lor juridice, inclusiv penale.

The article is devoted to the issue of protection of victims of torture as an imperative of a rule of law. The analysis focuses on the aspect of procedural guarantees regulated by international and national legal acts. Such moments as: regulating the person’s right to be protected against acts of torture; guaranteeing the right to file a complaint against ill-treatment without delay; guaranteeing access to a lawyer; guaranteeing the right to inform a third person about the fact of detention; guaranteeing the victim’s right to access a doctor; mandatory submission of an expert assessment of the victim of ill-treatment; guarantee the right of the victim to request the application of protective measures; guarantee the right of the victim to a fair judicial process. The practice, however, shows serious shortcomings in this area (victims often remain completely unprotected). Therefore, compliance with the relevant regulatory framework requires increased responsibility of state agents involved in such procedures, as well as strengthening their legal, including criminal, liability

L’article est consacré à la question de la protection des victimes de la torture comme un impératif de la règle de droit. L’analyse se concentre sur l’aspect des garanties procédurales régies par des actes juridiques internationaux et nationaux. Des moments tels que: réglementer le droit de la personne à être protégée contre les actes de torture; garantir le droit de porter plainte sans délai contre les mauvais traitements; garantir l’accès à un avocat; garantir le droit d’informer un tiers du fait de la détention; garantir le droit de la victime à consulter un médecin; présentation obligatoire d’une expertise de la victime de mauvais traitements; garantir le droit de la victime de demander l’application de mesures de protection; garantir le droit de la victime à un processus judiciaire équitable. La pratique, cependant, montre de graves lacunes dans ce domaine (les victimes restent souvent complètement non protégées). Par conséquent, le respect du cadre réglementaire pertinent nécessite une responsabilité accrue des agents de l’état impliqués dans de telles procédures, ainsi qu’un renforcement de leur responsabilité juridique, y compris pénale.

Статья посвящена защите жертв пыток как одна из главных задач формирования правового государства. В центре внимания анализа находится аспект процессуальных гарантий, регулируемых международными и национальными правовыми актами. Обсуждаются такие моменты, как: регулирование права человека на защиту от актов пыток; гарантия права беспрепятственно подавать жалобу на жестокое обращение; гарантия доступа к адвокату; обеспечение права информировать третье лицо о факте задержания; обеспечение права жертвы на доступ к врачу; обязательное прохождение экспертизы жертвами жестокого обращения; гарантия права потерпевшего требовать применения мер защиты; гарантия права жертвы на справедливое судебное разбирательство. Однако, практика показывает серьезные недостатки в этом отношении (пострадавшие часто остаются совершенно незащищенными). Следовательно, соблюдение соответствующей нормативной базы требует повышения ответственности государственных лиц, участвующих в таких разбирательствах, а также ужесточения их правовой, в том числе уголовной, ответственности