Controversatul proiect de refacere postbelică a Chișinăului, autor, A. V. Șciusev, era considerat singurul proiect elaborat postbelic, optimizat cu ajustarea la relieful concret al municipiului de către atelierul lui Robert Kurț. Prezenta nu numai refacerea Chișinăului ruinat, ci și dezvoltarea de perspectivă a orașului cu ordonarea periferiilor şi coeziunea cu satele din jur într-o viziune clasicistă. Însă a existat și un alt proiect de optimizare a planimetriei spațial-volumetrice a Chișinăului, o descoperire din ultimii ani cu scoaterea din anonimat a proiectului executat de arhitectul Octav Doicescu, împreună cu inginerul D. Ghiulamila. Din prima privire se observă prezența unor similitudini planimetrice și funcțional-organizatorice dintre acest proiect cu proiectul postbelic de refacere a Chișinăului, elaborat în atelierul lui Șciusev. Analiza morfologică și funcțională a planurilor infirmă o preluare directă a soluțiilor din planul românesc în cel sovietic.

The controversial post-war reconstruction project of Chisinau prepared by the author A. V. Schiusev was considered to be the only post-war plan. It was improved with the adjustment to the concrete relief of the city in Robert Kurt’s studio. The project meant not only the rebuilding of the ruined Chisinau, but also the future development of the city with the arrangement of the peripheries and the cohesion with the surrounding villages in a classicist vision. But there was another project to optimize the spatial-volumetric structure of Chisinau, a breakthrough in recent years, highlighting that the project was executed by the architect Octav Doichescu with the engineer Gulamida. From the first look, we observe the presence of planimetric and functional-organizational similarities between this project and the post-war reconstruction project of Chisinau, elaborated in the workshop of Schiusev. The morphological and functional analysis of the plans invalidates a direct takeover of the solutions from the Romanian plan into the Soviet plan.