În prezentul studiu este examinată infracţiunea de neglijenţă în serviciu care a provocat alte urmări grave (lit.b) alin.(2) art.329 CP RM). Sunt scoase în evidenţă problemele teoretico-practice create de semnul constitutiv „alte urmări grave”. Se observă că practica judiciară în materia infracţiunilor de neglijenţă în serviciu este neuniformă în ceea ce priveşte stabilirea conţinutului semnului „alte urmări grave”, fapt dictat de caracterul evaziv, neclar şi ambiguu al respectivului semn. Semnul constitutiv „alte urmări grave” (înscris la lit.b) alin.(2) art.329 CP RM) creează condiţii propice pentru instaurarea liberului arbitru, destinatarul legii penale fiind pus în situaţia de a „ghici” sub imperiul cărei norme de incriminare ar putea cădea comportamentul său. Se ajunge la concluzia că sintagma „alte urmări grave” din textul lit.b) alin.(2) art.329 CP RM necesită a fi substituită cu una care să indice urmări prejudiciabile exacte, clare şi previzibile.

In this study the offence of negligent performance of duties that cause other severe consequences is being examined. The theoretical-practical problems created by the constitutive sign “other severe consequences” are highlighted. It is noted that judicial practice in the matter of negligent performance of duties is uneven regarding determining the content of the sign “other severe consequences”, which is dictated by the elusive, unclear and ambiguous character of that sign. The sign “other severe consequences” (inscribed in letter b) paragraph (2) art.329 PC RM) creates favorable conditions for the establishment of free will, the addressee of the criminal law being put in a situation to “guess” under whose rules of incrimination his behavior may fall. It concludes on the substitution of the phrase “other serious consequences” in the text of the letter b) paragraph (2) of art.329 PC RM with exacting, clear and predictable damaging consequences.