The article focuses on one the main topics of contemporary international investment law, the investor-state dispute settlement (ISDS). The ISDS regimes of international arbitration have come under increased scrutiny in the recent years, mainly due to a number of high profile cases and the reaction of several countries that went as far as withdrawing from the ISDS altogether. The article identifies „regulatory chill”, inconsistency of tribunal decisions, and transparency as the main political issues of the ISDS regimes, based on the expressed positions of governments, international organizations and academic community. The aim of this article is to provide a critical analysis of these three controversies, and to sketch out possible solutions.

Статья посвящена одной из основных тем современного Международного инвестиционного права - урегулированию споров инвестор-государство (ISDS). В последние годы режимы международного арбитража по ISDS стали объектом повышенного контроля, главным образом в связи с рядом громких дел и реакцией ряда стран, которые полностью отошли от ISDS. В статье определяется понятие “нормативный холод”, несогласованность решений трибунала и транспарентность определяются в качестве основных политических вопросов режимов ISDS на основе выраженной позиции правительств, международных организаций и академического сообщества. Цель статьи - предоставить критический анализ этих трех противоречий и наметить возможные решения

Articolul se concentrează pe una din principalele subiecte ale Dreptului internațional contemporan de investiții, soluționarea litigiilor între state şi investitor (ISDS). În ultimii ani regimuri de arbitraj internațional pe tematica ISDS au venit sub control crescend, în principal din cauza unei serii de cazuri de profil și reacția a mai multor țări, care s-au retras cu totul din ISDS. Articolul identifică noţiunea de „reglementare rece”, incoerența deciziilor pronunțate de tribunal, și transparență ca principalele probleme politice ale regimului ISDS, pe baza pozițiilor exprimate de guverne, organizații internaționale și comunitatea academică. Scopul acestui articol este de a oferi o analiză critică a acestor trei controverse, și să schițeze soluții posibile.