Prezentul studiu este destinat identificării raţiunilor legiuitorului Republicii Moldova de a incrimina cu titlu de nomen iuris faptele de tortură, tratament inuman sau degradant în Capitolul III al Părţii Speciale a Codului penal – „Infracţiuni contra libertăţii, cinstei şi demnităţii persoanei”. Această preocupare este dictată îndeosebi de diferenţele care se impun, în latura amplasării într-un anumit capitol, între actualul model incriminator în materie şi cel care în vigoare până la intervenţia Legii Republicii Moldova pentru modificarea şi completarea unor acte legislative, nr.252 din 08.11.2012, prin aceasta revenindu-se la concepţia anterioară de categorisire a torturii, adică la cea consacrată în legea penală în redacţia din 1961. Graţie analizei comparative a reglementărilor penale ale Republicii Moldova şi ale altor state referitoare la răspunderea pentru tortură, tratament inuman sau degradant, pe de o parte, şi sintetizării jurisprudenţei CtEDO în materie, pe de altă parte, a fost ilustrată natura juridică şi socială a acestor fapte prejudiciabile, din care s-au putut desprinde explicaţiile de rigoare ce au stat la baza remanierilor legislative intervenite prin Legea Republicii Moldova pentru modificarea şi completarea unor acte legislative, nr.252 din 08.11.2012.

RECONSIDERING THE CRIMINALISATION OF TORTURE, INHUMAN OR DEGRADING TREATMENT BY LAW NR.252 OF 8/11/2012 This study is dedicated to identification of the rationalities of the Moldovan legislator to criminalise the title of nomen juris the facts of torture, inhuman or degrading treatment in Chapter III of the Special Part of the Criminal Code "Crimes against freedom, honor and dignity". This concern is dictated particularly by differences that impose a particular side of location in the Chapter, between the current incriminatory model and the matters which operated until the intervention to the Law of the Republic of Moldova for amending and supplementing some legislative acts, nr. 252 of 08.11 .2012, thereby returning to the previous concept of categorization of torture namely that established in criminal law in the editorial office from 1961. Thanks to the comparative analysis of criminal regulations of the Republic of Moldova and other states concerning liability for torture, inhuman or degrading treatment on the one hand, and combining ECHR case law on the matter, on the other hand, it was illustrated the legal and social nature of these prejudicial facts, from which could detach explanations which were at the basis of legislative reshufflings interposed by the Moldovan Law for amending and supplementing some legislative acts, nr.252 of 11/08/2012.