Clauza penală inserată într-un contract de comerț internațional este întotdeauna eficace?
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
1411 81
Ultima descărcare din IBN:
2024-04-16 12:19
SM ISO690:2012
UNGUREANU, CarmenTamara. Clauza penală inserată într-un contract de comerț internațional este întotdeauna eficace? In: Revista Moldovenească de Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale, 2014, nr. 2(32), pp. 49-58. ISSN 1857-1999.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Revista Moldovenească de Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale
Numărul 2(32) / 2014 / ISSN 1857-1999 /ISSNe 2345-1963

Clauza penală inserată într-un contract de comerț internațional este întotdeauna eficace?

Pag. 49-58

Ungureanu CarmenTamara
 
Universitatea "Alexandru Ioan Cuza", Iaşi
 
 
Disponibil în IBN: 18 februarie 2015


Rezumat

În contractele de comerț internațional se pune problema eficacității clauzei penale, deoarece clauza penală nu este recunoscută în toate sistemele de drept. Eficacitatea clauzei penale depinde de trei factori: de instanța competentă să soluționeze litigiul, de legea aplicabilă contractului și de locul executării hotărârii. Combinația cu cea mai mare probabilitate de executare a clauzei penale constă în alegerea unei instanțe arbitrale cu sediul într-un stat de drept continental și o lege care aparține sistemului de drept continental; dacă hotărârea arbitrală va fi executată în același sistem de drept, singurul risc este acela al reducerii penalității, dacă este vădit excesivă. Atunci când hotărârea arbitrală va fi executată într-un stat de common law, este posibil ca executarea să fie refuzată, instanța sesizată cu executarea invocând excepția de ordine publică.

In international commercial contracts the effectiveness of penalty clause is questionable, because the penalty clause is not recognized in every law system. The penalty clause effectiveness depends on three factors: the competent jurisdiction to solve the dispute, the contract applicable law and the place in which the decision is to be executed. The combination with the highest probability of enforcement of the penalty clause is choosing an arbitral tribunal seated in a civil law state and a civil law system applicable law; if the arbitration award will be enforced in the same law system, the only risk is a penalty reduction, in case of a grossly excessive sum. If the arbitration award is to be enforced in a common law state, it is posssible the court to refuse recognition/execution on public order reason.

В международных коммерческих договорах рассматривается проблема эффективности неустойки, ввиду того что не все правовые системы признают ее существование. Эффективность неустойки зависит от трех факторов: от судебной инстанции, компетентной рассматривать спор, от закона, применяемого к договору и от места исполнения судебного решения. Комбинация с наибольшей долей вероятности исполнения условия о неустойке состоит в выборе арбитражной инстанции с местонахождением в государстве, относящимся к континентальной системе, а также в выборе закона, относящемуся к континентальной системе права. В случае если арбитражное решение подлежит исполнению в государстве, относящемуся к системе common law, возможно что в исполнении будет отказано, ввиду того что инстанция, призванная исполнить решение, может предъявить исключение об основах правопорядка.

Cuvinte-cheie
clauză penală,

contract de comerț internațional, instanța competentă, legea aplicabilă.