Autorul prezentei lucrări îşi propune să identifice criteriul de delimitare dintre infracţiunea prevăzută la alin.(2) art.1852 CP RM şi infracţiunea de practicare ilegală a activităţii de întreprinzător (art.241 CPRM) în ipoteza de desfăşurare ilegală a activităţii de întreprinzător fără utilizarea mărcilor comerciale şi de fabrică, în cazul în care folosirea lor este prescrisă de legislaţie (ipoteză prevăzută la lit.d) art.125 CPRM). În conformitate cu Legea Republicii Moldova privind protecţia mărcilor, înregistrarea mărcii conferă titularului dreptul exclusiv asupra acesteia. Dreptul exclusiv asupra mărcii produce efecte pentru terţi începând cu data publicării în Buletinul Oficial de Proprietate Industrială al Republicii Moldova sau cu data înscrierii în Registrul internaţional a datelor referitoare la înregistrarea mărcii. Din acest moment, neutilizarea de către terţi a mărcii atrage răspunderea conform art.241 CP RM.

The author of this paper aims to identify the criteria of delimitation between the offense referred to in para. (2) Article1852 CC RM and the offense of practicing illegal business activity (Art.241 CC RM) in the case of illegal conduct of entrepreneurial activity without the use of trade and works marks, where their use is prescribed by law (case referred to in letter d) Article 125 CC RM). In accordance with the Law of the Republic of Moldova on the Protection of Trademarks, registration of trademark confers on its holder the exclusive right on it. The exclusive right on the trademark produces effects for the third parties from the date of publication in the Official Bulletin of Industrial Property of the Republic of Moldova or the date of entry into the International Register of data on registration of the mark. From this moment, non-use of the mark by third parties attracts liability under Art.241 CC RM.