Taken as whole, history of almost all European prehistoric archaeologies is marked with development of material culture studies and recognizing its association with chronology and periodization. Observed chronological value of diagnostic objects—so called Leitfossils, such as certain types of vessels, jewelry, weapons and tools was oſt en taken as rule, while its cultural, functional and socio-economic significance was neglected. Current paper will examine some of the most frequently referred types of Eneolithic clay vessels in Serbia and Southeastern Europe, and try to answer whether their chronological and cultural attribution has changed. Rather than redundant generalization of the problem, depositional contexts, possible functional attributes of objects and their macro-regional distribution were discussed in order to stress the variability and distinctiveness of each item’s life-biography. Also, since there is vague discrepancy in the terminology dealing with the study of prehistoric pottery in Southeastern Europe, I proposed a personalized terminology for analyzed vessel forms.

Sub aspect general, istoria majorităţii arheologiilor preistorice europene este marcată de dezvoltarea studiilor din sfera culturii materiale şi a raporturilor ei cu cronologia şi periodizarea. Valorile cronologice stabilite pentru obiectele diagnostice — aşa-numitele «fosile sugestive» — precum diferite tipuri de ceramică, podoabe, arme şi unelte erau deseori primite în calitate de regulă, în timp ce valoarea lor culturală, funcţională şi economică era neglijată. Acest articol examinează modifi cările în atribuirea cronologică şi culturală a unelor dintre cele mai citate tipuri de ceramică în Serbia şi Europa de Sud-Est. Respingînd generalizarea excesivă a problemei respective, precum şi pentru a accentua variabilitatea şi trăsăturile distinctive ale «biografiei» fiecăruia dintre tipurile de vase, se aduc date cu privire la contextul, posibila funcţionalitate şi răspîndirea macro-regională a lor. De asemenea, date fiind discrepanţele majore în terminologia studierii ceramicii preistorice din Sud-Estul Europei, eu propun o terminologie personalizată pentru fi ecare dintre tipurile de vase studiate.

Рассматриваемая в целом, история почти всех преисторических археологий Европы отмечена развитием исследований в области материальной культуры и выявлением ее связей с хронологией и периодизацией. Отмеченные хронологические значения диагностических предметов — т. н. наводящих ископаемых — таких, как определенные типы посуды, украшений, оружия и орудий труда, часто принимались в качестве правила, в то время как их культурная, функциональная и социально-экономическая значимость игнорировалась. В данной статье рассматриваются изменения в хронологической и культурной атрибуции одних из наиболее заметных типов глиняной посуды в Сербии и Юго-Восточной Европе. Отвергая излишнее обобщение данной проблемы, а также в целях подчеркивания вариабельности и отличительных черт «биографии» каждого из видов керамики, приводятся их контекст обнаружения, возможное функциональное назначение и макрорегиональное распространение. Также, учитывая серьезные расхождения в терминологии изучения преисторической посуды Юго-Восточной Европы, я предлагаю персонализированную терминологию для рассматриваемых видов посуды.