Применение искусственного интеллекта в респираторной медицине: основание и медико-правовые риски
Închide
Articolul precedent
Articolul urmator
216 0
SM ISO690:2012
ПИСАРЕНКО, Константин, ПИСАРЕНКО, С.. Применение искусственного интеллекта в респираторной медицине: основание и медико-правовые риски. In: Национальный конгресс по болезням органов дыхания, Ed. 30, 27-30 octombrie 2020, Москва. Москва: ДизайнПресс,, 2020, Ediția 30, p. 113. ISBN 978-5-901450-19-2.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Национальный конгресс по болезням органов дыхания
Ediția 30, 2020
Congresul "Национальный конгресс по болезням органов дыхания"
30, Москва, Rusia, 27-30 octombrie 2020

Применение искусственного интеллекта в респираторной медицине: основание и медико-правовые риски


Pag. 113-113

Писаренко Константин1, Писаренко С.2
 
1 Международный Независимый Университет Молдовы,
2 Институт фтизиопневмологии «Кирилл Драганюк»
 
 
Disponibil în IBN: 14 septembrie 2022


Rezumat

Цель: осветить основание и медико-правовые риски (МПР) применения искусственного интеллекта (ИИ) в респираторной медицине (РМ). Материалы и методы: Изучены нормативно-правовые (НП) акты и научные публикации последних лет. Результаты: в настоящее время разработаны и применены на практике программы ИИ для диагностики респираторных заболеваний (посредством распознавания медицинских изображений и др.), разработки индивидуальных протоколов лечения, мониторинга состояния пациента (с туберкулезом, COVID-19 и др.), голосового заполнения медкарт. Разработка и внедрение ИИ влекут неоднозначные последствия, в частности возможность совершения «врачебных ошибок» и даже преступлений (П). Начнем с того, что использование разработчиками ИИ данных пациентов без их «seamless informed consent» уже является правонарушением. Совершение же П может быть вызвано допущенной при создании ИИ ошибкой, модификацией ИИ в результате неправомерного доступа в его систему, изначально заложенной в систему ИИ возможности преступного решения. Нельзя исключать П как непредсказуемого эффекта, которым обладают самообучаемые программы. В настоящее время ответственность за неправомерные последствия функционирования ИИ наступает у разных лиц (владелец, производитель, продавец, пользователь, компьютерный взломщик). В странах ЕС рассматривается вопрос наделения ИИ статусом «электронного лица» с правосубъектностью. В странах же СНГ, уголовный закон которых основывается на антропоцентристском подходе, ответственности подлежит только физическое лицо – человек. Выводы: в настоящее время разработаны и внедряются в РМ программы ИИ для диагностики заболеваний, разработки индивидуализированного лечения и мониторинга состояния пациента. Разработка и внедрение ИИ требуют строгого НП регулирования, минимизирующего МПР.