Reflecții privind inamovibilitatea și independența judecătorilor constituționali în echilibru
Închide
Articolul precedent
Articolul urmator
338 5
Ultima descărcare din IBN:
2024-02-29 13:24
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
342.565.2+347.962 (1)
Puterea statului. Sistemul și funcția organelor de guvernământ (412)
Procedură legală. Personal judiciar şi organizare judiciară (946)
SM ISO690:2012
CUŞNIR, Valerii. Reflecții privind inamovibilitatea și independența judecătorilor constituționali în echilibru. In: Studii şi cercetări juridice, Ed. 2, 29 iunie 2021, Chişinău. Chișinău, Republica Moldova: Institutul de Cercetări Juridice, Politice și Sociologice, 2020, Partea 2, pp. 35-41. ISBN 978-9975-3201-3-9.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Studii şi cercetări juridice
Partea 2, 2020
Sesiunea "Studii şi cercetări juridice"
2, Chişinău, Moldova, 29 iunie 2021

Reflecții privind inamovibilitatea și independența judecătorilor constituționali în echilibru

Reflections on the immobility and independence of constitutional judges in balance with their liability

CZU: 342.565.2+347.962

Pag. 35-41

Cuşnir Valerii
 
Institutul de Cercetări Juridice, Politice și Sociologice
 
 
Disponibil în IBN: 4 mai 2022


Rezumat

The legal guarantees enshrined in the Constitution of the Republic of Moldova, developed by the norms of Law 317/1994 on the Constitutional Court and the Code of Constitutional Jurisdiction 502/1995 ensure the independence and immovability of constitutional judges, and immunities provide them with effective protection against interference, pressure or potential political abuses. , other factors and authorities. The existing regulations, although apparently provide for the possibility of prosecuting the judges of the Constitutional Court, are not full of clarity and predictability, on the contrary - susceptible to arbitrary interpretation, making them problematic to apply in practice. This outlines an imbalance between established immunities, as a means of protection against political interference and other factors in the work of constitutional judges, and the idea of their liability in cases of abuse or gross negligence or in bad faith violation of legal and constitutional principles and standards.