The article reveals the issues of one complex form of research of evidence in civil proceedings, which is the examination, which is a scientific method in which special knowledge establishes or refutes the circumstances of a specific civil - legal dispute. The article also examines the problems of assessing the expert's conclusion, which has no advantages over other evidence. However, in practice, there are cases when the court gives the expert's opinion a predetermined force and priority over other evidence. As a result, the likelihood of an incorrect unlawful judgment is increased.

В статье раскрываются вопросы одной сложных форм исследования доказательств в гражданском процессе какой является экспертиза, представляющая собой научный метод, при котором специальные знания устанавливают или опровергают обстоятельства по конкретному гражданско-правовому спору. Также в статье исследуются проблемы оценки заключения эксперта, не имеющие преимуществ перед другими доказательствами. Однако, на практике известны случаи, когда заключению эксперта суд придает заранее установленную силу и приоритет над другими доказательствам. В результате этого увеличивается вероятность принятия незаконного судебного решения.