Raportul face o analiză a măsurilor de suport pe care autoritățile publice din România le-au adoptat pe parcursul anului 2020, cu precădere a măsurilor care au vizat sprijinul grupurilor vulnerabile. Raportul demonstrează faptul că autoritățile publice au acordat o atenție foarte redusă unor categorii vulnerabile importante, concomitent cu o serie de măsuri care au fost adresate pentru atenuarea efectelor unor companii sau a unor categorii mai puțin prioritare din perspectiva nevoii de intervenție. Un alt efect al politicilor publice deficitare în zona sprijinului categoriilor vulnerabile este reducerea capacității sistemului de asistență socială, încă insuficient profesionalizat și caracterizat de disparități importante la nivel național. Așa cum arată și analiza realizată pentru materialul de față, furnizorii de servicii de asistență socială, atât cei din zona serviciilor de tip rezidențial, cât și a serviciilor non-rezidențiale, au fost afectați în mod dezechilibrat și cu consecințe pe termen lung, așa cum remarca un reprezentant al unei instituții centrale cu rol cheie în coordonarea serviciilor de asistență socială, deficite care se vor recupera pe termen lung, efect care a fost observat și în cazul crizei economice din 2008.

The report analysis the support measures that the Romanian public authorities have adopted during 2020, especially the measures aimed at supporting vulnerable groups. The report shows that public authorities have paid very little attention to important vulnerable groups, while several measures have been taken to mitigate the effects of some companies or less priority categories in terms of the need for intervention. Another effect of poor public policies in the area of supporting vulnerable groups is the reduction of the capacity of the social assistance system, which is still insufficiently professionalized and characterized by significant disparities at national level. As the analysis for this report shows, the providers of social assistance services, both from residential and non-residential services areas, were affected in an unbalanced manner and with long-term consequences, as noted a representative of a central institution with a key role in coordinating social assistance services, shortcomings that will recover in the long term, an effect that was also observed in the case of the 2008 economic crisis.