Programarea online: între digitizare și încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale
Închide
Articolul precedent
Articolul urmator
273 8
Ultima descărcare din IBN:
2024-03-21 09:29
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
004.738.5:338.46+342.72/.73 (1)
Comunicații între calculatoare. Rețele de calculatoare (522)
Producție și servicii în funcție de sectoarele economice (1504)
Drepturile fundamentale. Drepturile omului. Drepturi și îndatoriri ale cetățenilor (933)
SM ISO690:2012
DELEANU, Ruslan. Online programming:between digitization and violation of fundamental rights and freedoms. In: State, security and human rights: in digital era, 10-11 decembrie 2020, Chişinău. Chişinău: Tipografia Artpoligraf, 2021, pp. 212-215. ISBN 978-9975-158-17-6..
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
State, security and human rights 2021
Conferința "Statul, securitatea şi drepturile omului în era digitală"
Chişinău, Moldova, 10-11 decembrie 2020

Programarea online: între digitizare și încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale

Online programming:between digitization and violation of fundamental rights and freedoms

CZU: 004.738.5:338.46+342.72/.73

Pag. 212-215

Deleanu Ruslan
 
Universitatea de Stat din Moldova
 
 
Disponibil în IBN: 13 aprilie 2022


Rezumat

The procedure for acquiring citizenship is regulated by law and involves the presentation of documents both directly at the counter and online. In other words, the person has an alternative, and the competent state authorities have the obligation to receive the documents in the manner applied by the applicant. In this communication we will expose the advantages and disadvantages of online programming, as well as proposals to remove the preferences of the National Authority for Citizenship in favor of online programming, thus affecting the right of the person to decide alone on how to present documents for acquiring Romanian citizenship.

Cuvinte-cheie
acquisition of citizenship, online programming, presentation at the counter, alternative, the preeminence of the person’s right, the obligation of the official.