Conform alin. (3) art. 287 CP al RM, huliganismul agravat reprezintă acele acte, prevăzute la alin. (1) sau (2) al prezentului articol, dacă ele au fost săvârşite cu aplicarea sau încercarea aplicării armei sau a altor obiecte pentru vătămarea integrităţii corporale sau a sănătății. Răspunderea pentru aceste acţiuni survine, când ele sunt însoţite de aplicarea sau de intenţia de a aplica măcar una din armele sau obiectele destinate în vederea vătămării integrității corporale sau a sănătății. Săvârşirea acţiunilor prevăzute la alin. (3) art. 287 CP RM constituie un caracter şi un grad prejudiciabil sporit pentru ordinea publică, prin faptul că pot surveni consecinţe sub forma leziunilor corporale de diferit grad sau chiar uneori poate surveni moartea victimei. Referitor la prima categorie a mijloacelor de săvârșire a infracțiunii, în conformitate cu alin. (1) art. 129 CP RM, prin ,,arme” înțelegem ,,instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispozițiile legale” [1, p. 42]. Asemenea dispoziții legale conține în Legea privind regimul armelor și al munițiilor cu destinație civilă. Excepții constituie armele care nu sunt utilizabile în vederea vătămării integrității corporale sau a sănătății (arma dezactivată; arma de recuzită; armă inutilizabilă etc.). Asemenea excepții reies din dispoziția de la alin. (3) art. 287 CP RM [2, p.698]. În corespundere ca art. 2 al Legii privind regimul armelor și al munițiilor cu destinație civilă, conform destinației lor, armele se clasifică în: 1) arme militare – arme destinate uzului militar, orice alte arme din dotarea organelor apărării naționale, securității statului și ordinii publice, precum și a unităților aflate în subordonarea acestora, înființate prin acte normative; 2) arme civile – arme, dispozitive, mijloace materiale proprietate privată sau de stat destinate (adaptate) uzului civil, apte din punct de vedere tehnic pentru vătămarea sau imobilizarea unei persoane ori a unui animal, pentru practicarea sportului sau a vânatului, pentru adoptarea, apărarea și paza bunurilor și a valorilor sau pentru imitarea proprietăților lor de luptă [3, art. 2]. În opinia autorilor Sergiu Brînză și Vitalie Stati, opinie pe care o împărtășim, oricare din aceste tipuri de arme pot fi aplicate ca mijloace de săvârșire a infracțiunii prevăzute de alin. (3) art. 287 CP RM. Or, legiuitorul nu a stabilit nicio limitare a tipurilor de arme ce pot fi aplicate la comiterea infracțiunii în cauză. Contează doar ca armele să fie utilizabile în vederea vătămării integrității corporale sau a sănătății. În cazurile necesare, este important ca în raportul de expertiză criminalistică să fie specificat dacă obiectul aplicat la comiterea infracțiunii reprezintă sau nu o armă. În prezența unor temeiuri suficiente, acțiunile persoanei, care a aplicat arma în procesul săvârșirii infracțiunii în cauză pot fi calificate suplimentrar conform art. 290 CP RM [4, p. 700]. Singura împuşcătură cu cartuşe seci în huliganism nu poate servi ca temei pentru excluderea răspunderii. Dacă împuşcătura cu cartuşe seci se săvârşeşte nemijlocit aproape de victimă, în zona acţiunii gazelor de pulbere, atunci astfel de împuşcături prezintă pericol pentru sănătatea persoanelor. În astfel de situaţii, este necesar analiza concret dacă nu există pericol real pentru viaţa şi sănătatea oamenilor. Dacă nu există un asemenea pericol, atunci acţiunile huliganice legate de împuşcături cu arme de foc cu cartuşe seci nu trebuie calificate în baza alin.(3) art.287 CP al RM. Huliganismul săvârşit cu aplicarea sau încercarea aplicării unei arme defectate sau a unei arme care nu poate provoca vătămarea integrităţii corporale, nu se va califica potrivit alin. (3) al art.287 CP RM deoarece, un semn calificativ al acestei circumstanţe agravante este că prin aplicarea sau folosirea armei, să se poată provoca victimei leziuni corporale. Aşadar, dacă persoana avea la sine arma de foc, dar în procesul săvârşirii actelor huliganice nu a aplicat-o, atunci răspunderea conform alineatului 3 al art, 287 CP RM nu intervine. Huliganismul capătă indiciul de agravat numai în cazurile, dacă persoana a aplicat sau a intenţionat să aplice arma. O altă circumstanţă a huliganismului deosebit de agravat este săvârşirea lui cu aplicarea sau încercarea aplicării altor obiecte care au fost sau nu au fost supuse unei prelucrări anterioare, dar au fost pregătite din timp pentru aplicarea lor în procesul acţiunilor huliganice. După părerea autorului A. Borodac, drept obiecte special adaptate pentru vătămarea integrității corporale sau a sănătății vor fi considerate obiectele care au fost adaptate de vinovat pentru a cauza aceste vătămări din timp sau în timpul săvârșirii acțiunilor huliganice, precum și obiectele care, deși nu au fost supuse unei prelucrări preliminare, dar au fost special adaptate de făptuitor și se aflau la el în același scop. De exemplu, pilele, sulele, șurubelnițele, briciurile, ciocănașele, țăpușele etc. [5, p. 423]. Însă e nevoie de ţinut cont că aplicarea sau intenţia de a aplica obiecte, care special au fost adaptate pentru vătămarea integrităţii corporale, precum şi aplicarea obiectelor de uz casnic de asemenea pot servi ca temei pentru calificarea acţiunilor huliganice în bază alin. (3) art. 287 CP RM. Dacă în procesul actelor huliganice arma a fost predestinată pentru nimicirea sau degradarea averii, sau într-o oarecare altă variantă, ce nu putea prezenta un pericol pentru sănătatea persoanelor, atunci fapta săvârşită nu trebuie calificată conform alin. (3) art.287 CP RM, dar asemenea acţiuni huliganice nimeresc sub incidenţa alin. (1) al aceluiaşi articol. Dintr-o altă perspectivă, demonstrarea mijloacelor de săvârșire a huliganismului, în scopul înfricoșării, constituie un exemplu de aplicare a mijloacelor de săvârșire a infracțiunii prevăzute de alin. (3) art. 287 CP RM. Aplicarea sau intenţia de a aplica arma de foc, diferite cuţite, boxe sau diferite arme albe, precum şi alte obiecte, inclusiv cele special adaptate pentru vătămarea integrităţii corporale la săvârşirea actelor de huliganism, constituie temei pentru calificarea infracţiunii în baza alin.(3) art.287 CP nu numai în acele cazuri în care vinovatul cu ajutorul lor cauzează sau intenţionează să cauzeze vătămări corporale, dar şi atunci când utilizarea obiectelor menţionate în procesul actelor huliganice creează un pericol real pentru viaţa şi sănătatea cetăţenilor [6, pct. 11]. În conchidere, amenințarea pe calea demonstrării mijloacelor de săvârșire a huliganismului, ca și oricare altă amenințare cu relevanță penală, trebuie să aibă un caracter real. Nu unul imaginar, nu unul de glumă, lipsit de seriozitate. De asemenea, pentru aplicarea răspunderii penale conform alin. (3) art. 287 CP al RM nu este suficient ca făptuitorul să aibă asupra sa, în timpul săvârșirii huliganismului, mijlocul corespunzător de săvârșire a infracțiunii. Este necesar ca acesta să fie aplicat (sau să se încerce aplicarea lui), în vederea anihilării victimei. Anihilării pe calea influiențării psihice.