Защита яблони от яблонной плодожорки с помощью щадящих инсектицидов
Închide
Articolul precedent
Articolul urmator
522 2
Ultima descărcare din IBN:
2023-07-29 14:13
SM ISO690:2012
БАТКО, Михаил, ДЮРИЧ, Галина, ЯКИМЧУК, Алла. Защита яблони от яблонной плодожорки с помощью щадящих инсектицидов. In: Genetica și fiziologia rezistenței plantelor, 21 iunie 2011, Chişinău. 2011, p. 120. ISBN 978-9975-78-994-3.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Genetica și fiziologia rezistenței plantelor 2011
Conferința "Genetica şi fiziologia rezistenţei plantelor"
Chişinău, Moldova, 21 iunie 2011

Защита яблони от яблонной плодожорки с помощью щадящих инсектицидов


Pag. 120-120

Батко Михаил, Дюрич Галина, Якимчук Алла
 
Институт защиты растений и экологического земледелия АНМ
 
 
Disponibil în IBN: 13 aprilie 2020


Rezumat

Средства фитосанитарного назначения, используемые в обычных системах защиты культуры яблони от яблонной плодожорки (ЯП), особенно инсектициды с высоким уровнем токсичности, снижают не только численность вредителя, но и энтомофагов, регулирующих размножение других вредных членистоногих. Подбор щадящих средств, направленных на сохранение биологического равновесия в сложной агроэкосистеме яблоневого сада, крайне важен. Нами были использованы малотоксичные препараты Lufox 105 EC (Syngenta AG, Швейцария) и Confi dor 200 SL (Bayer Crop Science AG, Германия). Опрыскивания проводили три раза на варианте с люфоксом и четыре – с конфидором. Учет численности имаго ЯП осуществляли с помощью феромонных ловушек, численность яиц – подсчетом их количества на 100 листьев вблизи плодов и на самих плодах. Параллельно велся учет яиц, зараженных трихограммой. Место проведения опыта – сад «Агробрио», Бачой. После первой обработки в обоих вариантах опыта яйца, зараженные паразитами, не обнаружены. После второй они отмечены на обоих вариантах, однако на люфоксе их существенно больше. В последующих обработках эта тенденция сохраняется. При сопоставлении показателей внедрения гусениц отмечено, что после первой обработки процент внедрившихся на конфидоре – 1,7%, что находится в пределах ЭВП, а на люфоксе – 6,3%, что превышает порог более чем в три раза. В дальнейшем наблюдалось незначительное увеличение внедрений на люфоксе и постоянное увеличение этого показателя (в 2,0-2,5 раза) на конфидоре. Анализ ловчих поясов с диапаузирующими гусеницами перезимовавшего поколения (по состоянию на начало проведения опыта) – 18,7 гусениц, что превышало в 37 раз ЗВП (0,5 гусениц на ловчий пояс).После первого поколения в ловчих поясах на люфоксе эта цифра составила 28, на конфидоре – 46. по второму поколению данные таковы: 17,3 – на люфоксе и 26,3 – на конфидоре. Поврежденность плодов на люфоксе – 25%, на конфидоре – 21%, в контроле – 87%. Статистическая обработка результатов опыта свидетельствует об отсутствии на пятипроцентном уровне существенной разницы между люфоксом и конфидором, в то время, как между вариантами опыта и контролем она существенна. Изучение влияния обоих препаратов на полезную энтомофауну показало, что после первой обработки конфидором количество паразитических Hymenoptera и хищных Diptera, Coleoptera и Heteroptera в первые семь дней уменьшилось почти в три раза. В дальнейших учетах их численность постепенно возрастала и к концу четвертой семидневки достигала уровня контроля. В варианте с люфоксом по сравнению с контролем больших отличий в численности полезной фауны не отмечено. Нет существенных различий и в количестве гусениц зараженных паразитами, как в обоих вариантах, так и между вариантами и контролем. Используемые препараты снижают численность ЯП на 62-64% и не влияют на полезную энтомофауну, за исключением конфидора в первые семь дней после обработки. Следовательно, включение в интегрированных системах защиты яблони от яблонной плодожорки инсeктицидов с низким уровнем токсичности (IV класс) способствует сохранения баланса биоразнообразия в агроценозе яблоневого сада.