Metodologiile care relevă baza mitologică a fenomenelor culturale tind, de regulă, să cuprindă cele mai ample obiecte posibile (mitocritica – literatura artistică; mitanaliza lui G. Duran – cultura în general, etc.). Dar relevarea fenomenului umanizării mitului mult timp nu a corespuns acestei legități. Astfel, conceptul „umanizarea mitului“ a fost identificat, definit și interpretat pentru prima dată de Thomas Mann în 1942; apoi, paradoxul cognitiv specific a împiedicat decenii la rând integritatea unei înțelegeri ulterioare a conceptului, deși a fost studiat de numeroși cercetători. Pentru prima dată fenomenul „umanizarea mitului“ a fost cercetat holistic numai în cadrul conceptului umanizării mitului dezvoltat de noi. Înțelegerea de mai departe a conceptului „umanizarea mitului“ va aduce, credem noi, o contribuție semnificativă la înțelegerea conceptului „noului umanism în secolul al XXI-lea

Methodologies identifying mythological basis of cultural phenomena are aimed, as a rule and whenever possible, to cover issues in a broad way (myth criticism addresses belles-lettres; Durand’s mythanalysis treats culture in general, etc.). However, identification of phenomenon of humanization of myth did not follow this pattern for a long time. Thus, the concept “humanization of myth” was first identified and designated by Thomas Mann in 1942, while specific cognitive paradox for decades impeded further comprehension of concept in its integrity, although it was studied by many researchers. The phenomenon “humanization of myth” was first holistically researched only within the concept of humanization of myth developed by us. We think that further comprehension of the concept “humanization of myth” will significantly contribute to the comprehension of the concept “new humanism for the 21st century”.