Bănuiala rezonabilă în legislația Republicii Moldova: aspecte teoretico-practice, teze și controverse
Закрыть
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
1010 18
Ultima descărcare din IBN:
2023-04-26 12:44
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.121(478) (1)
Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право (1372)
SM ISO690:2012
PÂNTEA, Andrei. Bănuiala rezonabilă în legislația Republicii Moldova: aspecte teoretico-practice, teze și controverse. In: Vector European, 2019, nr. 3, pp. 26-30. ISSN 2345-1106.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Vector European
Numărul 3 / 2019 / ISSN 2345-1106 /ISSNe 2587-358X

Bănuiala rezonabilă în legislația Republicii Moldova: aspecte teoretico-practice, teze și controverse

Reasonable hazard in the legislation of the Republic of Moldova: theoretical-practical aspects, thesis and controversies

CZU: 343.121(478)

Pag. 26-30

Pântea Andrei
 
Universitatea de Studii Europene din Moldova
 
Disponibil în IBN: 29 ianuarie 2020


Rezumat

Bănuiala rezonabilă, ca element de bază al procesului penal privind atragerea persoanei la răspunderea penală, reprezintă formula de asigurare a garanțiilor drepturilor și libertăților fundamentale ale omului în cadrul procedurilor penale, aducând în prim plan problema statutului făptuitorului în procesul penal. Interpretarea diferită, de la caz la caz, neuniformă a acestei formule de către așa-zisul ,,observator obiectiv” prevăzut de art.6 pct.43 CPP al RM și împuternicit de a stabili existența sau inexistența bănuielii rezonabile, creează dificultăți majore la aprecierea momentului apariției, menținerii și a epuizării, și/sau încetării existențe bănuielii rezonabile, condiționând aplicarea în continuare a ,,dublelor standarde” la efectuarea actului de justiție, alte grave probleme de drept care au dus la condamnarea Republicii Moldova de către CEDO, pentru violarea prevederilor art. 5 al CEDO - ,,Dreptul la libertate și la siguranță”

Reasonable suspicion, as an element of the criminal process in terms of attracting criminally responsible persons, is then possible a rapid formula for guaranteeing the fundamental rights and freedoms of man in criminal proceedings, raising the issue of the state of the perpetrator in punishment. Different interpretation, case by case, of a no uniform formula to reduce to the "objective of the observer" the agreement of art.6 point 43 CPP in the Republic of Moldova and the division of a stable existence or non-existence of the reasonable suspicion, creating major difficulties when assessing the moment belongs , maintaining and disappearing, or charging the existence of reasonable suspicion, conditional on the continued application of a double standard ", carrying out the act of justice, other serious problems of law enforcement and returning the conviction of the Republic of Moldova to be the object of art.5 of the ECHR - "The right to freedom and security".

Cuvinte-cheie
legislaţie, organ de urmărire penală, procuror, judecător, bănuială rezonabilă, privare de libertate, mandat de arestare, Convenția Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO), Curtea Europeană Pentru Drepturile Omului (CtEDO),

legislation, criminal prosecution body, prosecutor, Judge, reasonable suspicion, deprivation of liberty, arrest warrants, European Convention for Human Rights, European Court for Human Rights