În prezentul articol ne propunem să analizăm conținutul Deciziei nr. 11/12.09.2018 dată de Înalta Curte de Casație și Justiție din România pentru dezlegarea unor chestiuni de drept și anume „dezlegarea de principiu a urmă-toarei probleme de drept: care este natura juridică a termenului de 10 zile prevăzut de art. 318 alin. (12) din Codul de procedură penală, dacă este un termen de decădere sau de recomandare.” [1] În prima parte a articolului ne propunem să analizăm conținutul și natura juridică a hotărârilor preliminare, apoi chestiunea specifică de drept procesual penal dedusă judecății Înaltei Curți de Casație și Justiție și la final, scurte de concluzii referitoare la modul de soluționare a problemei privind natura juridică a termenului de 10 zile prevăzut de art. 318 alin. (12) din Codul de procedură penală.

In this article we aim to analyze the content of Decision no. 11 / 12.09.2018 issued by the High Court of Cassation and Justice of Romania for the dissolution of certain legal issues, namely "the principle of the following legal issue: what is the legal nature of the 10-day term stipulated by art. 318 par. (12) of the Code of Criminal Procedure, if it is a time limit for revocation or recommendation." In the first part of the article we propose to analyze the content and the legal nature of the preliminary rulings, then the specific question of criminal procedural law deduced from the High Court of Cassation and Justice, and short conclusions about how to solve the problem of the legal nature of the 10 day deadline provided by art. 318 par. (12) of the Code of Criminal Procedure.