Оцінка судом першої інстанції доказів, отриманих за результатами проведення обшуку, на предмет їх допустимості: окремі проблемні аспекти теорії та практики
Закрыть
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
678 7
Ultima descărcare din IBN:
2023-02-10 18:38
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
[343.132.2:343.14](343.150.1) (1)
Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право (1372)
SM ISO690:2012
ПАНАСЮК, Олександр. Оцінка судом першої інстанції доказів, отриманих за результатами проведення обшуку, на предмет їх допустимості: окремі проблемні аспекти теорії та практики. In: Jurnalul juridic national: teorie şi practică, 2018, nr. 5(33), pp. 198-202. ISSN 2345-1130.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Jurnalul juridic national: teorie şi practică
Numărul 5(33) / 2018 / ISSN 2345-1130

Оцінка судом першої інстанції доказів, отриманих за результатами проведення обшуку, на предмет їх допустимості: окремі проблемні аспекти теорії та практики

Evaluation by court of first instance of the admissibility of evidences obtained as a result of a search: some problem issues of theory and practice

CZU: [343.132.2:343.14](343.150.1)

Pag. 198-202

Панасюк Олександр
 
Полтавский юридический институт Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого
 
Disponibil în IBN: 12 noiembrie 2018


Rezumat

У статті розглянуто окремі проблеми оцінки доказів, отриманих унаслідок проведення обшуку. У суду першої інстанції можуть виникнути обґрунтовані сумніви щодо допустимості таких доказів, подеколи суто з формальних підстав. Указана ситуація законодавчої невизначеності породжена проблемами, що виникли у зв’язку з реформуванням процесуальної форми провадження цієї слідчої (розшукової) дії – процедури фіксації судового засідання при наданні дозволу слідчим суддею на проведення обшуку, а також вимог закону щодо обґрунтування підстав проведення обшуку та мотивування й обґрунтування судового рішення (ухвали) слідчого судді, яким санкціонується проведення обшуку. Автором доводиться некоректність законодавчого формулювання та недоцільність застосування й виконання окремих нормативних вимог щодо обґрунтування підстав проведення обшуку.

The problem issues of evaluation of evidences obtained as a result of a search are analyzed in the paper. There may be reasonable doubts about admissibility of those evidences in court of first instance, sometimes pro forma. This situation of legislative uncertainty caused by problems generated after reforming the procedural form of conducting this investigative (search) action, in particular, procedure of court hearing fixation during giving authorization for search by investigative judge; and law requirements for grounds of the search, as well as motivating and grounding of investigative judge’s decision that sanctions to carry out the search. Legislative wording incorrectness and inexpediency of implementation of some legislative requirements for the search grounds are demonstrated by author.

Cuvinte-cheie
обшук, оцінка доказів,

підстави проведення обшуку, фіксування судового засідання технічними засобами, слідчий суддя, допустимість доказів, суд першої інстанції.