Методы процессуальной деятельности защитника для признания выводов судебной экспертизы недопустимым доказательством
Закрыть
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
704 0
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.121.4:343.148 (1)
Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право (1372)
SM ISO690:2012
ГОРБ, Юлия. Методы процессуальной деятельности защитника для признания выводов судебной экспертизы недопустимым доказательством. In: Legea şi Viaţa, 2018, nr. 5/2(317), pp. 35-39. ISSN 2587-4365.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Legea şi Viaţa
Numărul 5/2(317) / 2018 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373

Методы процессуальной деятельности защитника для признания выводов судебной экспертизы недопустимым доказательством

Methods of protective activity of the defender for recognition of the conclusions of judicial expertise with inaccurable evidence

CZU: 343.121.4:343.148

Pag. 35-39

Горб Юлия
 
Днепропетровский государственный университет внутренних дел
 
Disponibil în IBN: 28 mai 2018


Rezumat

В статье проводится анализ правовой природы назначения судебно-медицинских экспертиз. Детально рассматривается степень важности и существенности выводов эксперта для постановления обвинительного приговора судом. При этом выявляется ряд проблемных аспектов, с которыми сталкиваются органы досудебного расследования при собирании доказательств и формировании обвинительного акта, что в будущем дает защитникам возможность правомерно отстаивать интересы подзащитного. Формируется позиция в отношении значимости заключения эксперта для обвинительного акта, отображаются важные факторы, которые становятся ключевыми для признания выводов судебной экспертизы недопустимым доказательством.

The article analyzes the legal nature of the appointment of forensic medical examinations. The degree of importance and importance of the expert's conclusions for the decision of the indictment by the court is examined in detail. At the same time, a number of problematic aspects are revealed which are carried out by the bodies of pre-trial investigation when collecting evidence and forming an indictment, which in the future gives the defenders the right to defend the interests of the defendant. A position is formed regarding the importance of the expert's conclusion for the indictment, important factors that are key to the recognition of forensic evidence conclusions as inadmissible evidence are displayed.

Articolul analizează natura juridică a numirii expertizelor medico-legale. Gradul de importanță și importanță a concluziilor experților pentru verdictul de condamnare este examinat temeinic. În același timp, se dezvăluie o serie de aspecte problematice care se confruntă cu organele de anchetă precontencioase în momentul colectării dovezilor și al formării unui rechizitoriu care, în viitor, oferă apărătorilor posibilitatea de a apăra în mod legitim interesele inculpatului. Se formează o poziție cu privire la semnificația concluziilor experților în materie de rechizitoriu, sunt expuși factori importanți care devin cheia recunoașterii concluziilor dovezilor inadmisibile ale examinării medico-legale.

Cuvinte-cheie
экспертиза, заключение эксперта, обвинительный акт, досудебное следствие, защитник,

экспертные исследования, недопустимые доказательства.