This paper has the sole purpose of making a judicial perspective between international hu- manitarian law and domestic rules refering the ostilities that actively involve Private Military and Security Companies. All recruited personnel are liable under a different legal status due to their actions and behaviour undertaken on the battle field. The most accurate example of the applicability of the legal system is the accuracy of the international law to the war batants and the applicability of the territorial rules on the undertaken hostilities. Most of the times, Private Military and Security Companies are recruited to be part of diverse UN Peacekeeping Missions, where the workers are compelled to participate as a protection shield for the entire mission, for the civilians, and to stop a potential civil war.This research will analyze the transfer of the judicial status of a mercenary, who, under the international humanitarian law, is seen as a mere civilian, whereas under the UN rules for peacekeeping — mercenaries are categorized as combatants. As well, this particular analysis, will present a few instances where a simple pacifist is labeled as a civilian as per the inter- national humanitarian law, and knows a radical shift of judicial statuses, being clasified as a mercenar even if lacking all criterias as per Convention for Mercenary offering a broad explanation of the „mercenary“ noun.Lastly but not the least, this document will also mention the fact that throughout discovery, there is clearly a judicial confusion that is highlighted in situations where humanitarian international law has no jurisdiction over interpretation during peacekeeping UN missions. Same situations where these convoys are contracted and delegated by the United Nations in order to be mobilized, and still bearing the responsability overseen by the international hu- manitarian regulationsand subsequently endoresd by numerous files on the Supreme Court of Justice’s docket.

Acest articol ţine să elucideze distincţia dintre interpretare normei de drept internaţional umanitar și regulile locale referitor la ostilităţile la care Companiile Militare și de Securitate Private sunt implicate în mod activ. Angajaţii acestor Companii însușesc un diferit statut legal prin prisma acţiunilor săvârșite pe teren.  Cel mai amplu exemplu a acestei diversificări de interpretare juridică este aplicabilitatea normei internaţionale umanitare asupra combatan- ţilor de război care le atribuie statut de civil și aplicabilitatea regulilor teritoriale în ceea ce privește aceste ostilităţi. Companiile Militare și de Securitate Private sunt cele de mai multe ori angajate pentru a fi parte componentă la diversele Misiuni de menţinere a Păcii de către Naţiunile Unite în care angajaţii acestora sunt obligaţi să participe ca un scut de protecţie asupra misiunii, celorlalţi civili, precum și să stagneze un potenţial război civil și folosinţa forţei armate. Această lucrare va analiza transferul de statut juridic al unui mercenar, care conform dreptului internaţional este clasificat ca un simplu civil, iar conform regulilor de menţinere a păcii ONU - sunt văzuţi ca combatanţi. De astfel, cercetarea respectivă va prezenta și unele instanţe prin care un simplu pacifist care este delimitat conform dreptului internaţional uma- nitar ca civil cunoaște o schimbare de statut radicală, fiind ulterior clasificat ca mercenar chiar daca nu însușește criteriile denotate în Convenţia cu privire la Activitatea de Mercenariat și oferă o amplă definiţie a determinativului mercenar. Nu în ultimul rând dorim să menţionăm că pe parcursul investigaţiilor efectuate, am dorit să expunem și confuzia pe care sistemul juridic o evidenţiază în situaţiile în care dreptul internaţional umanitar nu are jurisdicţie de interpretare în situaţiile misiunilor de menţinere a păcii organizate de Naţiunile Unite și prin care grupări de mercenari sunt delegaţi și contractaţi de ONU cu scop de mobilizare, dar totuși purtând responsabilitatea prevăzută de normele dreptului internaţional umanitar și respectiv confirmat în nenumărate dosare de Curtea Supremă de Justiţie.