In the second half of the 20th century, British pragmatism implemented a new concept in the context of solving armed confl icts, societies that clashed with dictatorships and authoritarian regimes, the ultimate goal being the national reconciliation of these societies. South Africa, Northern Ireland, Argentina, Chili, Morocco, Algeria, Bosnia and Herzegovina, Kosovo etc., here are just a few examples from the list of countries that have somehow managed to implement transitional justice. Th e Republic of Moldova should equally be included in the list provided that there is a “frozen” confl ict in its territory and the society remains divided. In this sense, we will try to make a general presentation of the correlation between the political volition and the legal solutions off ered by the transitional justice.

În a doua jumătate a secolului XX pragmatismul britanic a pus în aplicare un nou concept în contextul soluţionării unor confl icte armate, a unor societăţi ce s-au ciocnit cu dictaturi și regimuri autoritare, obiectivul fi nal fi ind reconcilierea naţională a acestor societăţi. Africa de Sud, Irlanda de Nord, Argentina, Chili, Maroc, Algeria, Bosnia și Herţegovina, Kosovo etc., iată doar câteva exemple din lista statelor ce au reușit într-o oarecare măsură să pună în aplicare justiţia ranziţională. Republica Moldova în egală măsură ar trebui să fi gureze în lista prezentată, în situaţia în care are pe teritoriul său un confl ict „îngheţat“, iar societate rămâne a fi una dezbinată. În acest sens, v-om încerca să facem o prezentare generală a co-raportului dintre voinţa politică și soluţiile juridice oferite de justiţia tranziţională.