Экономические санкции в различных ситуациях могут быть квалифицированы либо как правило публичного порядка, либо как международное обязательство государства. В то же время односторонние санкции иностранного государства не должны приниматься во внимание в качестве иностранного публичного порядка, и арбитражные решения не подлежат отмене или отказу в признании и приведении в исполнение на том основании, что при вынесении арбитражного решения не было обеспечено соблюдение иностранных экономических санкций. С другой стороны, на стадии признания и приведения в исполнение арбитражного решения иностранные внешнеторговые санкции могут быть квалифицированы как противоречащие отечественному публичному порядку, в связи с чем судебные и исполнительные органы не могут обеспечить исполнение положений иностранных законов о санкциях. Поскольку оговорка о публичном порядке может использоваться для продвижения политических интересов государств за счет сторон, следует избегать расширительной интерпретаций публичного порядка.  

Economic sanctions in various situations can be qualified either as a rule of public policy or as an international obligation of the state. At the same time, unilateral sanctions of a foreign state should not be taken into account as a rule of foreign public order, and arbitral awards are not subject to cancellation or denial of recognition and enforcement on the grounds that foreign economic sanctions were not enforced in making an arbitral award. On the other hand, at the stage of recognition and enforcement of an arbitral award, foreign trade sanctions can be qualified as contradicting the domestic public order, and therefore judicial and executive bodies can not enforce the provisions of foreign sanctions laws. Since a public policy clause can be used to advance the political interests of states at the expense of the parties, broad interpretations of public policy should be avoided.