Managementul în terapia cu surfactant. Survanta versus curosurf
Закрыть
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
833 2
Ultima descărcare din IBN:
2021-08-18 13:37
SM ISO690:2012
STRATULAT, Petru, CRIVCEANSCAIA, Larisa, SÎSOEV, Victoria, MOLDOVAN, Larisa. Managementul în terapia cu surfactant. Survanta versus curosurf. In: Buletin de Perinatologie, 2013, nr. 2-3(58-59), pp. 62-70. ISSN 1810-5289.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Buletin de Perinatologie
Numărul 2-3(58-59) / 2013 / ISSN 1810-5289

Managementul în terapia cu surfactant. Survanta versus curosurf

Pag. 62-70

Stratulat Petru12, Crivceanscaia Larisa21, Sîsoev Victoria12, Moldovan Larisa2
 
1 IMSP Institutul Mamei şi Copiluluii,
2 Universitatea de Stat de Medicină şi Farmacie „Nicolae Testemiţanu“
 
 
Disponibil în IBN: 18 octombrie 2017


Rezumat

There are many clinical control randomized trials on surfactant treatment in neonates, but performing the comparative studies between different types of surfactants is difficult because of differences in dosing, preparations and way of treatment (1). The most studied combination of natural surfactants is Curosurf versus Survanta, but still there are a lot of questionable points, like the apropriate choice of the tipe of surfactant, acording the gestational age, birth weight and the pulmonary condition, also there are insuficient data about folow-up of respiratory and neurodevelopmental long term outcomes (19). The availability of two types of natural surfactants in the third level NICU of Mother and Child Institute, poractant alfa (Curosurf) and beractant (Survanta), gave us the opportunity to make a comparative study. According to the results of the study it was shown an advantage for Curosurf in comparison with Survanta, for the complications like intraventricular hemorrhage grade III- IV and pulmonary hemorrhage. Because of the small sample there were no statistical significant differences in the rate of other complications and parameters, thus determined us to continue the study.

Существует множество клинических исследований по использованию сурфактанта в терапии новорожденных, но проведение сравнительных исследований разных типов сурфактанта проблематично - ввиду разности доз, объемов и различных терапевтических схем. Наиболее изучена во множестве рандомизированных исследований комбинация натурального сурфактанта Куросурф против Сурванты но, не смотря на это, многочисленные вопросы остаются открытыми, как например: правильный выбор вида сурфактанта в зависимости от срока гестации, веса при рождении и патологии, а также наблюдения дыхательных осложнений и неврологического развития в отдаленном периоде. Наличие в отделении неонатальной интенсивной терапии третьего уровня Института Матери и Ребенка, двух видов сурфактанта: порактант альфа (Куросурф) и берактант (Сурванта) используемых в лечении первичного дефицита сурфактанта у детей с очень низкой массой и крайне низкой массой при рождении, а так же при наличии других пневмопатий, обусловило проведение сравнительного исследования. На основании исследования было определено преимущество Куросурфа по отношению к Сурванте по постсурфактантным осложнениям, а именно: внутрижелудочковым кровоизлияниям 3-4 ст. и легочным кровотечениям. Принимая во внимание малочисленность исследования - не было обнаружено статистически значимых различий для других осложнений и параметров, что и побудило нас продолжить исследование