The article is devoted to the analysis of the institution of review of court decisions on newly discovered circumstances from the point of view of possible risks in the exercise of the right of participants in the criminal process of their right to access to justice. The article explores the theoretical definition of the concept of “access to justice”, its understanding and interpretation by the European Court of Human Rights, as well as the need to observe the right to a fair trial and the principle of the sustainability of legal decisions. A comparison and modeling of the possible risks inherent in the procedural form of reviewing court decisions on newly discovered circumstances that give the legal opportunity to abuse the right to access to justice is carried out.

Статья посвящена анализу института пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам с точки зрения возможных рисков при реализации участниками уголовного процесса своего права на доступ к правосудию. В статье исследуется теоретическое определение понятия «доступ к правосудию», его понимание и трактовка Европейским судом по правам человека, также указывается на необходимость соблюдения права на справедливое рассмотрение дела и принципа устойчивости правовых решений. Проводится сопоставление и моделирование возможных рисков, заложенных в процессуальную форму пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, которые дают правовую возможность злоупотребления правом на доступ к правосудию.