The article analyzes the provisions of the Constitution and Ukrainian legislation, amended in connection with the implementation of the constitutional reform in the field of justice. Special attention is paid to problems in the activities of state bodies and courts, which led to numerous appeals of Ukrainian citizens to the European Court of Human Rights. An analysis is made of statistical data on Court cases and decisions concerning Ukraine. Analyzing the implementation of the rule of law in decisions of the courts of Ukraine, it can be concluded that judges do not fully understand its sense. The new requirements for the candidature of the judge and the order of his appointment are characterized. Was made the Comparison of these provisions with European countries. Analyzed the reasons for bringing judges to disciplinary responsibility. Highlighted the problems that may arise in their implementation in practice and draw appropriate conclusions.

В статье проанализированы положения Конституции и законодательства Украины, измененные в связи с проведением конституционной реформы в сфере правосудия. Отдельное внимание уделено проблемам в деятельности государственных органов и судов, которые привели к многочисленным обращениям граждан Украины в Европейский суд по правам человека. Проведено исследование статистических данных по обращениям в Суд и решений относительно Украины. Проведен анализ реализации принципа верховенства права в решениях судов Украины, на основании которого сделан вывод о том, что судьи не вполне понимают его сущность. Охарактеризованы новые требования к кандидатуре судьи и порядок его назначения. Проведено сравнение указанных положений с европейскими странами. Проанализированы основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Выделены проблемы, которые могут возникнуть при их реализации на практике, и сделаны соответствующие выводы.