The article highlights the norms of the international law, the norms of the current criminal procedural legislation and their practical application. The emphasis is laid on the analysis of the studies dealing with the procedure aspects of bringing to the court a person, who has not appeared in court, when summoned by an investigator, prosecutor or a judge, without any good reason. The revealed procedural form and legal nature of the matter will provide further opportunities for effective criminal proceedings. The author argues his thesis that capias ad respondendum should be interpreted as a kind of the criminal procedural law restorative sanctions. The study identifies the reasons for the application of capias ad respondendum, and the circumstances which exclude its application or execution of the court orders to escort a person to the court. The author suggests some important recommendations regarding the summons to the court over the phone and possible ways of fixing such calls or fixing the facts of refusal to accept the summons. The analysis of the structure of the notion “bringing/escorting a person to a court” gives grounds to make some proposals concerning its expansion and substantiate the need for increasing the number of persons who can not be subjects to criminal proceedings.

У статті аналізуються норми міжнародного права, чинного кримінального процесуального законодавства, практика його застосування та наукові дослідження приводу особи, яка не з’явилася за викликом слідчого, прокурора, судді без поважних причин, для забезпечення ефективного кримінального провадження; розкривається процесуальна форма та правова природа приводу. Автор обґрунтовує тезу про виконання приводом ролі кримінально-процесуальної правовідновлювальної санкції. Визначаються підстави для застосування приводу, а також обставини, які виключають застосування приводу або виконання ухвали про привід. Наводяться рекомендації щодо здійснення й фіксації виклику за допомогою телефону, фіксації факту відмови від отримання виклику. Аналізується склад суб’єктів приводу, висловлюються пропозиції щодо його розширення, а також обґрунтовується потреба в збільшенні кола осіб, які не підлягають приводу в кримінальному процесі.