Метою публікації є визначення поняття «підкуп» у кримінальному праві України. У дослідженні ми намагаємося довести, що поняття «підкуп» прийшло на заміну поняттю «хабарництво». Однак є всі підстави стверджувати, що ці поняття далеко не тотожні. Поняття «підкуп» значно ширше поняття «хабарництво» та виступає відносно останнього, як видається, родовим. Для обґрунтування аргументованості цього висновку у публікації розкриваються ознаки підкупу, які видаються нам родовими. У статті робиться висновок, що підкуп – це сукупність взаємопов’язаних актів суспільно небезпечної поведінки активного та пасивного характеру яка полягає у пропозиції, обіцянці чи передаванні предмету підкупу з виконання однієї з осіб певної поведінки, що обумовлена можливостями її спеціального статусу.

The aim of this publication is the definition of “bribery” in the criminal law of Ukraine. The study we are trying to prove that the concept of “bribery” has come to replace the concept of “bribery”. However, there is every reason to believe that these concepts are not identical. The concept of “bribery” is much broader concept of “bribery” and acts regarding the latter appears to be generic. To justify this conclusion argumentation in the publication revealed signs of bribery, we issued generic. The article concludes that bribery a set of interrelated acts socially dangerous behavior of active and passive nature which is to offer, promise or transmitting the subject of bribery to implement one of the persons of a certain behavior that caused it features a special status.