Категория «истина» в криминальном процессе и стандарт доказывания «вне разумного сомнения»: проблема соотношения
Закрыть
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
728 4
Ultima descărcare din IBN:
2023-11-03 18:12
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.13 (512)
Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право (1372)
SM ISO690:2012
СТЕПАНЕНКО, Андрей. Категория «истина» в криминальном процессе и стандарт доказывания «вне разумного сомнения»: проблема соотношения. In: Legea şi Viaţa, 2016, nr. 9/2(297), pp. 137-141. ISSN 2587-4365.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Legea şi Viaţa
Numărul 9/2(297) / 2016 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373

Категория «истина» в криминальном процессе и стандарт доказывания «вне разумного сомнения»: проблема соотношения
CZU: 343.13

Pag. 137-141

Степаненко Андрей
 
Национальный университет „Одесская юридическая Академия“
 
Disponibil în IBN: 28 septembrie 2016


Rezumat

Статья посвящена исследованию концепции «истина» в уголовном процессе как цели доказывания, в свете введения стандарта доказывания «вне разумного сомнения». На основе анализа философской литературы выделены основные подходы к пониманию категории истины и её роли в познании, указывается на неопределённость самого термина «истина» и отсутствие единого его понимания. Проводится сопоставление полученной «философской» истины с традиционным положением отечественной уголовно-процессуальной доктрины об истине как цели доказывания. Указывается на законодательные и познавательные ограничения, налагаемые уголовным процессом в установлении истины, и в результате приводится идея о некорректности использования термина «истина» в уголовном процессе.

The article is devoted to the research of the concept of “truth” in the criminal procedure as the purpose of proving. On the basis of analysis of the philosophical literature main conceptions of truth and its value were formulated, author also laid emphasis on fuzziness of “truth” and absence of unified understanding. Author compared “philosophical truth” with traditional view on truth as a main purpose of proving in criminal process. Author also laid stress on legislative as well as cognitive constraints on establishing the truth in criminal process and author made a conclusion on unreasonableness of applying “truth” concept in criminal process.

Cuvinte-cheie
вероятность, стандарт доказывания «вне разумного сомнения», цель доказывания,

доказывание, достоверность, истина, познание