Актуальность темы. Вслед за общественным развитием идет совершенствование наук, ибо процесс социального различения бесконечен и воспроизводится постоянно, а посему происходит совершенствование понятийного аппарата, когда наряду с привычными для социологов терминами «социальный статус», «социальная роль» и «социальное структурирование» начинает фигурировать такой термин, как «социальное маркирование», который в эпоху постмодерна призван подчеркнуть манипулятивный компонент процессов, ответственных в обществе за распределение статусов, ролей и мест в социальной структуре. Цель исследования – раскрыть трактовку социального маркирования в контексте разных исследовательских подходов: институционального, конструктивистского, постструктуралистского, структурно-функционалистского, психологического, драматургического и лингвистического. Используемые методы: концептуализация, интерпретация, анализ, синтез, индукция. Результаты исследования. В статье установлено, что под социальным маркированием социологи понимают не просто процесс конструирования образа социального статуса, который обязательно имеет демонстративноманипулятивный характер и начинается на микроуровне социальных взаимодействий, а еще имеет такие акценты: в институциональном, постструктуралистском и структурно-функциональном подходах акцент на материальной составляющей «управления впечатлениями»; в психологическом подходе – на физических данных; в драматургическом подходе – на ключевых элементах «сценического пространства»; в лингвистическом подходе – на языке и речевых манерах; а в конструктивистском же подходе представлены акценты как на материальных объектах и особенностях внешности, так и на символах, задающих доминирующие критерии идентификации, типизации и категоризации физического лица или социальной группы.

The relevance of the topic. Following the social development the improvement of the Sciences, because the social process of distinction is infinite and is played constantly, and therefore there is an improvement of the conceptual apparatus, when along with familiar to sociologists, the terms "social status", "social role" and "social structuring" begins to appear about the term "social label", which in the postmodern era aims to highlight the manipulative component of the processes responsible in the society for the distribution of roles and places in the social structure. The purpose of the study is to reveal the interpretation of social labeling in the context of different research approaches: institutional, constructivist, post-structuralism, structural-functionalist, psychological, dramatic and linguistic. Methods: conceptualization, interpretation, analysis, synthesis, induction. The results of the study. The article found that social tagging social scientists understand not just the process of constructing the image of social status, which necessarily has demonstratively manipulative in nature and begins at the micro level of social interactions, and has the following accents: institutional, post-structuralism, and structural-functional approaches focus on the material component of the "management of impressions"; in the psychological approach to physical data; drama approach to key elements of the "stage space"; in the linguistic approach to the language and manners of speech; and the constructivist approach are presented as the emphasis on material objects, and features of appearance, and the characters representing the dominant criteria of identification, classification and categorization of an individual or social group