У статті розглядаються, аналізуються та порівнюються погляди екзистенціалістів стосовно відповідальності й свободи. Досліджено Бердяєвське розуміння суспільства як найзначнішої форми людського рабства та його вчення про об’єктивацію. Проаналізовано Сартрову концепцію соціальної сфери як роз’єднаності між людьми. Окреслено поняття «коекзистенція» (співіснування) італійського філософа Н. Аббаньяно, яка виступає в нього як сукупність відносин між людьми, без яких неможливе належне формування індивідуальності людини. Указується на примат внутрішньої свободи щодо зовнішніх свобод. Аналізуються феномени сваволі й безвідповідальності, що поширені в українському суспільстві, та можливі розв’язки цієї проблеми через виховання свободи й відповідальності.

In the article are analyzed and compared existentialist views concerning responsibility and freedom. Berdyaev studied understanding of society as the most important form of human slavery and his theory of objectification. The concept of of Sartre about social disunity among the people is analyzed. Outlined the concept of “koekzystentsiyi” (coexistence) Italian philosopher N. Abbagnano serving him as a set of relationships between people, which is not possible without the proper formation of individuality. Indicate on the primacy of inner freedom regarding external freedoms. Analyzes the phenomenon of irresponsibility and arbitrariness, which are common in Ukrainian society, and possible solutions to this problem through education of freedom and responsibility.