У статті розглядається юридична природа натуральних зобов’язань у цивільному праві України, концепція недосконалості натуральних зобов’язань та їх співвідношення із суміжними конструкціями – цивільним зобов’язанням, суб’єктивним цивільним правом і «моральним»/ «філософським» зобов’язанням. Аналізується природа натуральних зобов’язань за приватним правом Стародавнього Риму та виокремлюється способи виникнення цивільних зобов’язань у римському праві. Проведено характеристику суб’єктивного цивільного права, його різновидів, а також сформованих в юридичній науці концепцій натурального зобов’язання, в тому числі причин відмови законодавця надавати позовний захист натуральним зобов’язанням.

The article examines the legal nature of natural obligations in civil law Ukraine, the concept of natural imperfections liabilities and their relationship with adjacent structures – civil obligations subjective civil rights and «moral»/ «philosophical» obligation. Analysis to the positive obligations under the private law of ancient Rome, and singled out the ways of civil obligations in Roman law. A description of subjective civil rights, its variants and formed in jurisprudence concepts natural obligations, including the reasons for the rejection of the legislator to provide a natural limitation defense obligation.