Данная статья посвящена проблеме разграничения традиционных императивных норм права и сверхимперативных норм международного частного права. Проводится соотношение подходов к разрешению данной проблемы, предлагаемых в законодательствах различных государств и работах различных представителей правовой науки; осуществляется анализ правовой природы норм, потенциально способных быть наделенными сверхимперативным характером. Особое внимание уделяется исследованию взаимодействия сверхимперативных норм, прямо определенных в качестве таковых со стороны украинского законодателя, с нормами различных сфер права в целях установления некоего их общего признака, подлежащего использованию при квалификации остальных норм данной категории.

The present article is devoted to the problem of division of traditionally mandatory norms of law and overriding mandatory norms. The comparison is made between different approaches of resolving the very problem, envisaged in laws of various states as well as in scientific works of different legal researchers; legal nature of norms, potentially able to be provided with an overriding mandatory force. Specific attention is given to researching the interaction between overriding mandatory norms, directly specified as such by the law-maker, and norms of other legal fields with a purpose to establish certain their common feature to be applied while determining other norms of the same category.