В статье исследуются такие категории частного права, как «обычай» и «обычное», а также близкие к ним. Предлагается анализ законодательного регулирования обычаев делового оборота как признанного источника гражданского права, «обычно предъявляемых требований» и иных понятий, обладающий признаками «обычности», а также выявление их места в системе регуляторов отношений. Обосновано, что категория «обычное» не является синонимом обычая. Дается оценка роли, возлагаемой на обычные нормы, а также анализируются случаи, в которых законодатель предполагает использование обычаев делового оборота и родственных категорий. Осуществляется анализ юридической литературы по исследованию обычая в частном праве. Делается попытка разграничения обычая делового оборота, обычно предъявляемых требований и обыкновений.

The article is devoted to the research of «custom» and «customary» and related terms as private law categories. The article analyzes the legislative regulation of trade custom as a recognized source of law, «usually made requirements» and other customary categories, revealing their place among the forms of regulation of social relations. Grounded that the terms «customary» and «custom» are not convertible. The role of customary norms is evaluated; the cases of using the trade customs and related categories are analyzed. Effort of differentiation of trade custom, usually made requirements and usages is done.