În articol sunt abordate unele aspecte bprivind protecţia mărcilor, autoarea examinând în mod special cazurile prevăzute de (art. 7(1) g) din Legea 38/2008 privind protecţia mărcilor, în care este stipulat că, pentru a fi înregistrată o marcă, aceasta nu trebuie să fie falsă sau înşelătoare în ceea ce ţine de natura, calitatea sau originea geografică a produsului/ serviciului. Cerinţa dată rezultă din câteva tratate internaţionale la care Republica Moldova este parte (Convenţia de la Paris privind Protecţia Proprietăţii Intelectuale, Aranjamentul de la Madrid privind represiunea indicaţiilor false sau înşelătoare şi Acordul privind drepturile de proprietate intelectuală legate de comerţ (TRIPS)) şi se regăseşte practic în legislaţiile tuturor statelor membre la Convenţia de la Paris pentru Protecţia Proprietăţii Industriale. Principiul fundamental de care trebuie să se conducă un examinator pentru aprecierea riscului de inducere în eroare cu privire la originea geografică rezidă în faptul că fiecare marcă trebuie examinată în parte, apreciindu-se de fiecare dată riscul real al inducerii în eroare a consumatorului în raport cu produsele revendicate.

In the article are discussed some aspects of trademark protection, the author specifically examining the cases provided for in(Article 7(1)g) of Law 38/2008 on the Protection of Trademarks, in which is stipulated that in order to be registered a trademark, it must not be confused by users in relation to their geographical origin, or the quality or nature of goods or services. This requirement results from several international treaties to which the Republic of Moldova is a party (Paris Convention for the Protection of Intellectual Property, Madrid Agreement for the Repression of False or Deceptive Indications of Source on Goods and Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS)) and is found practically in the legislations of all Member States of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property. The fundamental principle which an examiner shall follow to assess the risk of misleading as to the geographical origin is that each trademark must be examined separately, each time appreciating the real risk of misleading the consumer in relation to the products claimed.

В статье рассматриваются некоторые вопросы охраны товарных знаков. В частности, автор статьи обратилась к изучению случаев, предусмотренных в ст. 7(1)g) Закона №38/2008 об охране товарных знаков, устанавливающей, что для регистрации товарного знака, он не должен быть ложным или вводить в заблуждение в отношении природы, качества или географического происхождения товара/услуги. Данное требование вытекает из положений ряда международных соглашений, одной из сторон которых является Республика Молдова (Парижская конвенция по охране интеллектуальной собственности, Мадридское соглашение о пресечении ложных или вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах и Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (TRIPS)), и содержится в законодательствах практически всех государств-членов Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Основным принципом, которым должен руководствоваться эксперт при оценке риска введения в заблуждение в отношении географического происхождения, состоит в том, что каждый товарный знак должен рассматриваться отдельно, оценивая каждый раз реальный риск введения потребителя в заблуждение в отношении заявленных товаров.