In this paper a theoretical study of the possible ways of proving to judicial protection of trademark rights. We prove that in those parts of the conclusions of the examination relating to the exploration of such elements as the semantic similarity of the studied brands have certain inaccuracies in the expert studies that are not in a reasoned approach to establish themselves, but on the contrary, subjective judgments based expert. This approach eliminates the sign of objectivity of the results of examination. As a way to solve this situation by offering the use of a poll . It is also suggested author's definition of the category «element».

В статье проводится теоретическое исследование возможных способов доказывания при проведении судебной защиты прав на торговые марки. Доказано, что в тех частях выводов экспертиз, касающихся исследования таких элементов, как смысловое сходство исследуемых торговых марок, есть определенные неточности в процессе экспертного исследования, которые заключаются не в аргументированном подходе, по установлению таковых, а наоборот, базируются на субъективных суждениях эксперта. Такой подход исключает признак объективности полученных результатов экспертизы. Как путь решения сложившейся ситуации автор предлагает применение социологического опроса. Также предложено авторское определение категории «элемент».