În istoriografia română evenimentele din anul 1940 sunt interpretate doar negativ. În literatura istorică naţionalistă pe problema basarabeană tendinţa de reflectare şi analiză obiectivă a realităţii este foarte relativă, însă domină reflectarea evenimentelor de pe poziţii „patriotice”. Uniunea Sovietică este prezentată în calitate de stat agresiv, expansionist care a ocupat „provincia românească strămoşească Basarabia”. Sarcina principală a multor istorici contemporanişti români nu constă în elucidarea adevărului istoric, ci implimentarea miturilor româniste.

Events of June 1940 are interpreted exclusively negatively in the Romanian historiography. The trend toward a realistic coverage and analysis of the Bessarabian question in effectis very relative in nationalist historical literature but the desire to repel the events of “patriotic” positions dominates. The Soviet Union is represented as an aggressive, expansionist power, captured „Bessarabia – a native Romanian province”. The main objective of many contemporaneous Romanianhistorians is not explanation of the historical truth, but an introduction of Romanian myths into the minds.