| Conţinutul numărului revistei |
| Articolul precedent |
| Articolul urmator |
 |
 335 18 |
| Ultima descărcare din IBN: 2024-07-24 18:23 |
| Căutarea după subiecte similare conform CZU |
| 341.645(4):343.13 (1) |
| Международный арбитраж. Международное судопроизводство (205) |
| Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право (1454) |
 SM ISO690:2012OSTAVCIUC, Dinu. Jurisprudența CtEDO în materia respectării termenului rezonabil de soluționare a cauzei penale . In: Legea şi Viaţa, 2022, nr. 11-12(371-372), pp. 68-79. ISSN 2587-4365. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.7462579 |
| EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
| Legea şi Viaţa | ||||||||||
| Numărul 11-12(371-372) / 2022 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373 | ||||||||||
|
||||||||||
| DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.7462579 | ||||||||||
| CZU: 341.645(4):343.13 | ||||||||||
| Pag. 68-79 | ||||||||||
|
||||||||||
 Descarcă PDF |
||||||||||
| Rezumat | ||||||||||
Articolul respectiv este dedicat analizei jurisprudenței Curții Europene a dreptului omului în materia respectării termenului rezonabil de soluționare a cauzelor penale. Respectarea termenului rezonabil constituie un principiu, dar și un drept fundamental al persoanei, garantat de art. 6 CEDO. Articolul vine să facă și o analiză comparativă în ceea ce privește criteriile generale de evaluare a celerității procedurilor penale. Totodată, articolul analizează dacă Curtea Europeană stabilește o durată standard de examinare a cauzelor penale de către statele membre ale Convenției, precum și identificarea aspectelor ce se iau în calcul de Curte atunci când judecă plângerile reclamanților în cazurile încălcărilor pretinse a termenului vizat. |
||||||||||
| Cuvinte-cheie principiu, drept fundamental, respectare, termen rezonabil, cauza penală, convenţie, Curte Europeană, jurisprudenţă, sancțiuni procesuale, principle, fundamental right, observance, reasonable term, criminal case, convention, European Court, jurisprudence, procedural sanctions |
||||||||||
|
Menționat în lucrare: Dublin Core Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <oai_dc:dc xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/' xmlns:oai_dc='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd'> <dc:creator>Ostavciuc, D.I.</dc:creator> <dc:date>2022-12-28</dc:date> <dc:description xml:lang='ro'><p>Articolul respectiv este dedicat analizei jurisprudenței Curții Europene a dreptului omului în materia respectării termenului rezonabil de soluționare a cauzelor penale. Respectarea termenului rezonabil constituie un principiu, dar și un drept fundamental al persoanei, garantat de art. 6 CEDO. Articolul vine să facă și o analiză comparativă în ceea ce privește criteriile generale de evaluare a celerității procedurilor penale. Totodată, articolul analizează dacă Curtea Europeană stabilește o durată standard de examinare a cauzelor penale de către statele membre ale Convenției, precum și identificarea aspectelor ce se iau în calcul de Curte atunci când judecă plângerile reclamanților în cazurile încălcărilor pretinse a termenului vizat.</p></dc:description> <dc:description xml:lang='en'><p>The respective article is dedicated to the analysis of the jurisprudence of the European Court of Human Rights in the matter of respecting the reasonable term for the resolution of criminal cases. Compliance with the reasonable term is a principle, but also a fundamental right of the person, guaranteed by art. 6 of the ECHR. The article also makes a comparative analysis regarding the general criteria for evaluating the speed of criminal proceedings. At the same time, the article analyzes whether the European Court establishes a standard duration for the examination of criminal cases by the Member States of the Convention, as well as the identification of the aspects that are taken into account by the Court when judging the complaints of the plaintiffs in cases of alleged violations of the term in question.</p></dc:description> <dc:identifier>10.5281/zenodo.7462579</dc:identifier> <dc:source>Legea şi Viaţa 371-372 (11-12) 68-79</dc:source> <dc:subject>principiu</dc:subject> <dc:subject>drept fundamental</dc:subject> <dc:subject>respectare</dc:subject> <dc:subject>termen rezonabil</dc:subject> <dc:subject>cauza penală</dc:subject> <dc:subject>convenţie</dc:subject> <dc:subject>Curte Europeană</dc:subject> <dc:subject>jurisprudenţă</dc:subject> <dc:subject>sancțiuni procesuale</dc:subject> <dc:subject>principle</dc:subject> <dc:subject>fundamental right</dc:subject> <dc:subject>observance</dc:subject> <dc:subject>reasonable term</dc:subject> <dc:subject>criminal case</dc:subject> <dc:subject>convention</dc:subject> <dc:subject>European Court</dc:subject> <dc:subject>jurisprudence</dc:subject> <dc:subject>procedural sanctions</dc:subject> <dc:title>Jurisprudența CtEDO în materia respectării termenului rezonabil de soluționare a cauzei penale </dc:title> <dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type> </oai_dc:dc>
|
|
|
