Circumstanţele agravante în cazul uciderii soţului, soţiei sau a unei rude apropiate sau asupra unui membru de familie în codul penal al Republicii Moldova şi în cel al României
Закрыть
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
379 10
Ultima descărcare din IBN:
2024-04-22 22:07
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.6(478+498) (1)
Преступления против личности (299)
SM ISO690:2012
MIZDRAN, Mihai, MARIŢ, Alexandru. Circumstanţele agravante în cazul uciderii soţului, soţiei sau a unei rude apropiate sau asupra unui membru de familie în codul penal al Republicii Moldova şi în cel al României. In: Legea şi Viaţa, 2022, nr. 5-6(365-366), pp. 103-115. ISSN 2587-4365. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.6641627
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Legea şi Viaţa
Numărul 5-6(365-366) / 2022 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373

Circumstanţele agravante în cazul uciderii soţului, soţiei sau a unei rude apropiate sau asupra unui membru de familie în codul penal al Republicii Moldova şi în cel al României

Aggravating circumstances in case of murder of a spouse, a close relative or a family member in the criminal code of the republic of Moldova and in that of Romania

DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.6641627
CZU: 343.6(478+498)

Pag. 103-115

Mizdran Mihai1, Mariţ Alexandru2
 
1 Universitatea Liberă Internaţională din Moldova,
2 Universitatea de Studii Europene din Moldova
 
 
Disponibil în IBN: 20 iunie 2022


Rezumat

Împrejurărilor în care a fost săvârşită o faptă penală nu întotdeauna li s-a acordat importanţa cuvenită. În diferite sisteme de drept acestea au fost şi continuă să fie privite încă în funcţie de interesul ce se dă noţiunii de infracţiune, de criteriile de stabilire a vinovăţiei şi de scopurile urmărite pentru aplicarea pedepsei. În sistemul nostru de drept penal infractorul nu este cercetat izolat de fapta săvârşită şi invers. Trăsăturile subiective şi cele obiective care caracterizează infracţiunea se influenţează reciproc. Ceva mai mult pentru a se putea stabili cu mai multă certitudine gradul de pericol social pe care îl prezintă făptuitorul şi fapta comisă trebuie avute în vedere nu numai trăsăturile care caracterizează în mod obligatoriu conţinutul infracţiunii, dar şi celelalte împrejurări anterioare, concomitente şi posterioare săvârşirii faptei. De aceea o pedeapsă nu poate fi corect individualizată fără o analiză temeinică a împrejurărilor în care a fost săvârşită infracţiunea. Numai ţinând seama de diversitatea acestor împrejurări se poate justifica de ce într-un caz a fost aplicată suspendarea condiţionată a executării pedepsei, iar în altul nu a fost luată această măsură, de ce unui infractor i-a fost aplicată o pedeapsă şi nu alta. Unele împrejurări sunt prevăzute ca trăsături ce caracterizează însuşi conţinutul infracţiunii, de cele mai multe ori dând faptei forma agravată; altele sunt prevăzute de lege ca circumstanţe agravante; alte împrejurări pot fi considerate de instanţă ca circumstanţe agravante. Practica judiciară şi legea penală nu fac nicio deosebire între circumstanţele expres prevăzute de lege şi împrejurările considerate ca atare de instanţa judecătorească, sub aspectul consecinţelor juridice. Nu orice împrejurare va putea fi considerată circumstanţă agravantă. Din multitudinea de împrejurări în care a fost săvârşită o infracţiune, vor putea constitui circumstanţe agravante numai cele care sunt în măsură să sporească simţitor gradul de pericol social al făptuitorului sau al faptei săvârşite.

Circumstances in which a criminal offense has been committed have not always been given due weight. In various legal systems, they have been and continue to be viewed according to the interest given to the notion of crime, the criteria for establishing guilt and the aims pursued for the application of the punishment. In our criminal law system, the offender is not investigated in isolation from the act committed and vice versa. The subjective and objective traits that characterize the crime influence each other. In order to establish with more certainty the degree of social danger posed by the perpetrator and the act committed, it is necessary to take into account not only the features that necessarily characterize the content of the crime, but also the other circumstances before, concomitant and after the crime. . That is why a punishment cannot be properly individualized without a thorough analysis of the circumstances in which the crime was committed. Only in view of the diversity of these circumstances can it be justified why in one case the conditional suspension of the execution of the sentence was applied, and in another this measure was not taken, why a punishment was applied to an offender and not another. As has already been shown, some circumstances are provided as traits which characterize the very content of the offense, most often giving the deed an aggravated form; others are provided by law as aggravating circumstances; other circumstances may be considered by the court as aggravating circumstances. Judicial practice and criminal law do not distinguish between the circumstances expressly provided by law and the circumstances considered as such by the court, in terms of legal consequences. Of course, not every circumstance can be considered an aggravating circumstance. From the multitude of circumstances in which a crime has been committed, only those that are able to significantly increase the degree of social danger of the perpetrator or of the committed deed will be able to constitute circumstances.

Cuvinte-cheie
omor săvârşit asupra soţului, omor săvârşit asupra soţiei, omorul unei rude apropiate, omor comis asupra unui membru de familie, circumstanţele agravante, familii conflictuale, delincvenţă, devianță, criminalitate,

murder of a husband, wife, murder of a close relative, murder of a family member, aggravating circumstances, conflicting families, delinquency, deviance, crime