Articolul precedent |
Articolul urmator |
352 25 |
Ultima descărcare din IBN: 2024-04-17 22:10 |
SM ISO690:2012 ХАЛАБУДЕНКО, Олег. Неосновательное обогащение: две модели одной правовой традиции. In: Promovarea drepturilor omului în contextul integrării europene: teorie şi practică, 18 octombrie 2013, Chişinău. Chişinău: ULIM, 2013, pp. 327-348. ISBN 978-9975-101-20-2. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Promovarea drepturilor omului în contextul integrării europene: teorie şi practică 2013 | ||||||
Conferința "Promovarea drepturilor omului în contextul integrării europene: teorie şi practică" Chişinău, Moldova, 18 octombrie 2013 | ||||||
|
||||||
Pag. 327-348 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
В работе, на основе правового материала римского права, действующего законодательства Франции, Германии, Республики Молдова, Румынии, а также DCFR проанализирован романский и германский подходы, сложившиеся в европейском континентальном праве, в отношении института неосновательного обогащения. Автор делает вывод о недопустимости смешения двух названных подходов. Романский подход основывается на признании определенных случаев неосновательного обогащения и единой для всех них конструкции генеральной реституции. Напротив, подход, сложившийся в германском праве, основывается на конструкции генеральной кондикции, которая применяется ко всем случаям безосновательного обогащения, в том числе и к случаям специальной реституции. Кондикция в этом случае применима только к обязательственным эффектам реституируемого правоотношения. |
||||||
Cuvinte-cheie неосновательное обогащение, кондикционный иск, генеральная кондикция, реституция, гражданское законодательство Франции, Германии, Республики Молдова, Румынии, DCFR, unjust enrichment, condictio lawsuit, general condictio, restitution, civil legislation of France, Germany, the Republic of Moldova, Romania, DCFR |
||||||
|