Articolul precedent |
Articolul urmator |
304 5 |
Ultima descărcare din IBN: 2023-03-13 20:53 |
SM ISO690:2012 ОЛЕЙНИК, Светлана. Композиционное начало в архитектуре современных административных зданий Кишинёва. In: Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei și studiului artelor, Ed. 6, 22-23 mai 2014, Chişinău. Chişinău: Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de Științe a Moldovei, 2014, Ediția 6, pp. 107-108. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei și studiului artelor Ediția 6, 2014 |
||||||
Conferința "Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei și studiului artelor" 6, Chişinău, Moldova, 22-23 mai 2014 | ||||||
|
||||||
Pag. 107-108 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
В последние годы в значительной степени увеличилось число новых административных зданий в городе Кишинёве, являющихся как государственной, так и частной собственностью. Параллельно с этим, существующие сооружения офисного назначения, нуждающиеся в модернизации, приобретают новый облик. Каждое из этих зданий имеет свой неповторимый образ, характер которого привлекает наше внимание и делает его запоминающимся. Однако в настоящее время отсутствует целостный подход к применению единых архитектурно-композиционных принципов проектирования офисных зданий с учётом региональной специфики. Для того что бы оценить сложившую ситуацию и прогнозировать её будущее, возникла необходимость провести анализ современного зарубежного опыта, на основе которого предоставляется возможность выявить основные тенденции и пути развития архитектурной композиции административных зданий Кишинёва. Современная архитектура развивается по пути создания новых и модернизации старых стилей таких как постмодернизм, хай-тек, деконструктивизм, экоархитектура и др. Выдающиеся архитекторы современности (Заха Хадид, Норман Фостер, Сантьяго Калатрава, Ренцо Пьяно, Рэм Колхас, Даниэль Либескинд, Жан Нувель, Алваро Сиза Виэйра, Марио Ботта, Кисё Курокава, Тодао Андо), являясь приверженцами этих стилей, разрабатывают всё новые и новые архитектурные сооружения, поражающие своей оригинальностью и новизной. Среди них немало административных зданий, в которых прочитывается новый взгляд на композицию современного офисного объекта. В основе композиции таких зданий лежит геометрическая форма, гипертрофически увеличенная в размерах, пропорции которой доведены до совершенства. Иногда в концепции офисных зданий используются криволинейные формы, смягчающие чёткость функционального назначения и контрастирующие с монотонностью безликой окружающей застройки. В последнее время наблюдаются попытки использовать природную составляющую, включающую в архитектурную композицию сооружения вертикальное озеленение и по возможности создающую искусственный рельеф. Однако, на фоне всеобщей глобализации, нельзя не отметить ряд негативных сторон подобного подхода к проектированию административных зданий. В первую очередь, размер общей композиции сооружения нередко входит в противоречие с масштабом окружающей застройки и её архитектурным стилем. Во вторую очередь, архитектурное решение современных офисных зданий не отражает стилистические особенности той или иной страны. Немаловажную роль играет также тот факт, что деятельность архитектора и, в конечном счёте, предлагаемая им концепция, зависят от материальных возможностей, вкуса и предпочтений заказчика. Подобную картину в подходе к выбору архитектурной композиции административных зданий Кишинёва мы наблюдаем на протяжении последних лет. Поиск новых форм и неординарных решений, выбор нестандартной цветовой палитры, применение мощных сейсмоустойчивых конструкций и современных отделочных материалов, отражает реальную картину проектирования офисов столицы сегодня. Вместе с тем, нельзя не признавать, что нашим архитекторам предстоит серьёзная работа в поиске масштаба и стилевого единства административных зданий с окружающей средой и в определении их архитектурной идентичности. В довершении ко всему, деятельность архитектора должна строиться не в угоду заказчика, а на профессиональных знаниях специалистов, глубокой исследовательской работе, опираясь на мнение архитектурной общественности. |
||||||
|