The initiating of serial conflicts at the beginning of the XXI century — Afghanistan (2001), Iraq (2003), then Arab „spring“ and „asymmetric“ warfare initiated by Russia in Ukraine, resulting in the occupation of the Crimea, the establishment of the so-called Daesh state and antiterrorism fight in the Near East changed the concept of „armed conflict,“ and the experts had to expose their opinion on the applicability of humanitarian international law in the context of the „war against terrorism“. We cannot deny the fact that international security is unimaginable in non-compliance with imperative rules, such as those within jus in bello. In front of the danger from the side of new forms of „warfare“, which by its features attempt to introduce a new paradigm in international relations, where the international community has proven to be not ready to respond promptly to those who partially or completely ignore the recognized war laws and customs, proposed a component part of customary international law

Declanşarea unor conflicte în serie la începutul secolului XXI — Afganistan (2001), Irak (2003), apoi „primăvara“ arabă şi războiul „asimetric“ declanşat de Rusia în Ucraina, soldat cu ocuparea Crimeii, instituirea aşa numitului stat Daesh şi lupta antiterro din Orientul Apropiat au schimbat conceptul de „conflict armat“, iar experţii au trebuit să se expună referitor la aplicabilitatea dreptului internaţional umanitar în contextul „războiului contra terorismului“. Or, nu putem nega faptul că securitatea internaţională este inemaginabilă în nerespectarea unor norme cu caracter imperativ, cum sunt cele din cadrul jus in bello. În faţa pericolului din partea noilor forme de „război“, care prin caracteristicile sale încearcă să introducă o nouă paradigmă în relaţiile internaţionale, comunitatea internaţională s-a dovedit a nu fi pregătită pentru a da un răspuns prompt celor ce ignoră parţial sau totalmente legile şi obiceiurile de război recunoscute, a propos parte componentă a dreptului internaţional cutumiar