Dimitrie Sulima și politica sa în eparhia Chișinăului și Hotinului între rusificare și tradiționalismul autohton
Закрыть
Articolul precedent
Articolul urmator
445 6
Ultima descărcare din IBN:
2023-09-18 14:27
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
94(478):27-72 (21)
История Молдавии. Республика Молдова (67)
Всеобщая история (3858)
SM ISO690:2012
GUMENÂI, Ion. Dimitrie Sulima și politica sa în eparhia Chișinăului și Hotinului între rusificare și tradiționalismul autohton. In: Latinitate, Romanitate, Românitate, Ed. 4, 6-7 noiembrie 2020, Chișinău. Chișinău: CEP USM, 2020, Ediția 4, pp. 31-33. ISBN 978-9975-152-56-3.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Latinitate, Romanitate, Românitate
Ediția 4, 2020
Conferința "Latinitate, Romanitate, Românitate"
4, Chișinău, Moldova, 6-7 noiembrie 2020

Dimitrie Sulima și politica sa în eparhia Chișinăului și Hotinului între rusificare și tradiționalismul autohton

Dimitrie Sulima and his politics in the diocese of Chisinau and Hotin between Russification and local traditionalism

CZU: 94(478):27-72

Pag. 31-33

Gumenâi Ion
 
Institutul de Istorie
 
Disponibil în IBN: 9 noiembrie 2020


Rezumat

Personalitatea şi activitatea arhiepiscopului Dimitrie Sulima, spre deosebire de antecesorul mitropolitul Gavriil Bănulescu-Bodoni, rămâne încă a fi subiectul de studii a specialiştilor în istorie, multe laturi cu referire la personalitatea sa fiind încă neelucidate. Credem că prezintă interes nu numai activitatea sa în calitate de episcop a Eparhiei Chişinăului şi Hotinului, dar şi cea în calitate de episcop vicar pe care o avuse anterior, precum şi circumstanţele în care ajunge să fie numit în fruntea eparhiei.După părerea noastră prezintă interes liniile directorii a activităţii sale în cadrul eparhiei, pornind în primul rând de la organizarea administrativ – bisericească a acesteia în spiritul ajustării la modelul existent în ImperiulRus. Ne referim în acest sens la problema privind episcopul vicar, reducerea teritorială şi numerică a eparhiei, transformarea Dicasteriei în Consistoriu, centralizarea puterii decizionale, rolul acordat protopopilor şi blagocinilor ş.a. Incontestabil prezintă interes şi politica faţă de cler propriu zis, unde de asemenea pot fi observate accente, ce urmăreau alinierea la modelul rus, în primul rând prin încercarea creării unei tagme duhovniceşti distinse. Trezeşte o serie de întrebări şi activitatea sa în domeniul instructiv educativ, când episcopul pe de o parte solicita cadre didactice cunoscătoare de limbă română, iar pe de alta insista ca la ore şi în pauză în instituţiile de învăţământ să se vorbească în limba rusă. Este deosebită intervenţia acestei personalităţi şi în deschiderea şcolilor ţinutale şi parohiale, urmând însă a face o analiză privind scopul final pe care îl urmărea acesta – instruirea populaţiei sau rusificarea ei prin intermediul acestor instrumente?Evident că prezintă interes şi activitatea lui Dimitrie Sulima şi în cadrul Societăţii Biblice dar şi ca promotor al misionarismului ortodox.

The personality and activity of Archbishop Dimitrie Sulima, unlike his predecessor Metropolitan Gavriil Bănulescu-Bodoni, still remains the subject of study of specialists in history, many aspects regarding his personality being still unexplained.We believe that he is interested not only in his activity as bishop of the Diocese of Chisinau and Hotin, but also in his capacity as vicar bishop, which he had previously had, as well as the circumstances in which he was appointed head of the diocese.In our opinion, the guidelines of its activity within the diocese are of interest, starting first of all from its administrative-ecclesiastical organization in the spirit of adjustment to the existing model in the Russian Empire. In this sense, we refer to the problem regarding the vicar bishop, the territorial and numerical reduction of the diocese, the transformation of the Dicastery into a Consistory, the centralization of the decision-making power, the role given to the archpriests and blessings, etc.Undoubtedly, the policy towards the clergy itself is of interest, where accents can also be observed, which aimed at aligning with the Russian model, first by trying to create a distinct spiritual tag.He raises a series of questions and his activity in the field of educational instruction, when the bishop on the one hand requested teachers who know Romanian, and on the other hand insisted that in classes and breaks in educational institutions to speak in Russian.Is the intervention of this personality special in the opening of state and parish schools, but will make an analysis of the ultimate goal it pursued - the training of the population or its Russification through these tools?Obviously, Dimitrie Sulima’s activity in the Bible Society is also of interest, but also as a promoter of Orthodox missionary work